FUNDAMERCED

Mostrando entradas con la etiqueta VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de mayo de 2015

Desgarradora llamada de una niña al 911



Desgarradora llamada de una niña al 911

Desenlace fatal



      El Sistema de llamadas de emergencia 911 se instaló en Estados Unidos el 16 de febrero del año 1968 y desde ese entonces comenzaron a ser efectuadas y atendidas las llamadas de emergencia, ininterrumpidamente; este sistema comenzó a ser instalado en diversos países, los cuales igualmente reciben  millones de llamadas anualmente, de gente pidiendo ayuda. Cabe destacar que suena interesante conocer casos como el que se mostrará a continuación y por ello compartiremos con ustedes una de las llamadas más tristes y aterradora a la vez que se haya efectuado al 911.

       La  llamada es en español y ocurrió en El Salvador, quizás cause un poco de “impotencia”  o quizás “rabia” a tu persona, debido a poca eficiencia de la operadora que al parecer no estaba preparada para una situación de esta índole, en esta llamada se escucha como una niña aterrada y llena de miedo y dolor pide ayuda porque están golpeando salvajemente a su madre lo que ocurre al final es desastroso, la niña fue testigo de como matan a su madre algo sumamente lamentable que quizás con una operadora mejor preparada pudiese ser menos desastroso. Escuchen y juzguen ustedes mismos.



                       



____
Enlace relacionado: Llamadas de emergencia policial

viernes, 22 de mayo de 2015

Perspectiva feminista sobre la violencia de género: Seres inertes objeto de la violencia



Los mitos y estereotipos sobre la violencia de género 
La desafortunada pregunta que Mirtha Legrand le hizo a la cantante Laura Miller - víctima de la violencia de género - da cuenta de que existen malos entendidos y prejuicios con respecto a la violencia de género. 


Jueves 21 de Mayo | 11:45

"Pero, ¿vos qué hacías para que él te pegara?", fue la pregunta que le hizo Mirtha Legrand a la cantante Laura Miller el fin de semana pasado en su tradicional programa. Inmediatamente, Legrand se corrigió, pero el daño ya estaba hecho. Su pregunta desató la polémica y el repudio del público en general.

Mirtha Legrand representa a una gran parte de la población argentina que aún conserva algunos estereotipos con respecto a la violencia de género. Uno de ellos es, tal como la conductora demostró, que las mujeres golpeadas provocan el maltrato. Pero este no es el único mito que rodea a la violencia de género, otros son:


Un hombre no maltrata porque sí; ella habrá hecho algo para provocarlo
FALSO. Esta creencia es una de las más arraigadas y supone afirmar que la mujer es la responsable del comportamiento violento del hombre. Ninguna mujer merece ser maltratada o golpeada. Los golpeadores comúnmente culpan de su comportamiento a frustraciones menores, a que tuvieron un mal día, a sus celos enfermizos o a lo que su pareja pudo haber dicho o hecho, pero la violencia es su propia elección.

Si una mujer es maltratada, la culpa es suya por seguir conviviendo con ese hombre
FALSO. No es válido responsabilizar a la mujer de la situación de malos tratos ni culpar a la víctima. Existen razones sociales, culturales, religiosas, económicas que mantienen a las mujeres dentro de la relación. El miedo es otra de las razones que las hace permanecer en sus hogares. Los peores episodios de violencia suceden cuando intentan abandonar a su pareja. También influyen las actitudes sociales, como la creencia de que el éxito del matrimonio es responsabilidad de la mujer y que las mujeres dañan a sus hijos si los privan de su padre, sin importar cómo sea.

El maltrato psicológico no es tan grave como el físico
FALSO. El abuso psicológico y emocional puede ser más dañino que el físico y pueden provocar un desequilibrio integral en la mujer.

La violencia doméstica es una pérdida momentánea de control
FALSO. Las agresiones NO son consecuencia de una explosión de ira incontrolable, sino que son actos premeditados que buscan descargar la tensión y sentirse poderosos dominando a la víctima. Además, las agresiones no suelen ser aisladas, sino hechos repetidos y frecuentes.

   El 3 de junio habrá una marcha a nivel nacional para protestar contra los femicidios: Bs. As., Argentina. 
Si hay hijos de por medio, hay que aguantar los maltratos por el bien de ellos
FALSO. Ser testigos de violencia doméstica tiene consecuencias graves sobre el bienestar emocional y la personalidad de las niñas y de los niños, máxime si se tiene en cuenta que es probable que en la edad adulta reproduzcan esta misma situación cuando establezcan relaciones de pareja, ya que aprenden que la violencia es un medio “normal” para solucionar conflictos. Ante la violencia, la opción más responsable es alejarlos de esa situación. 

Lo que ocurre dentro de una pareja es un asunto privado; nadie tiene derecho a meterse
FALSO. La violencia de género no es un asunto privado ya que es un delito contra la libertad y la seguridad de las mujeres. Los delitos jamás son cuestiones privadas. Las víctimas deben tener el apoyo necesario para que pierdan el miedo y denuncien.

La violencia doméstica sólo ocurre en familias sin educación o con pocos recursos
FALSO. La violencia intrafamiliar se produce en todas las clases sociales, sin distinción de factores sociales, raciales, económicos, educativos o religiosos.

Controlar y celar es sinónimo de amar
FALSO. Esta idea está ligada especialmente a los noviazgos violentos, donde inicia una relación que podría ser destructiva para la mujer. Debe erradicarse la idea de que los celos son muestras de amor. Son una forma de control y una manera de justificar la violencia.
______
Fuente:  http://ahguapas.infonews.com/nota/201258

Enlaces relacionados:

domingo, 22 de marzo de 2015

Venezuela: ¿Quedará impune por corrupción judicial el asesinato de la estudiante y modelo Ángela Medina?



¿Quedará impune por corrupción judicial el asesinato de la estudiante y modelo Ángela Medina?
 
 Ángela Medina, posando junto a su asesino
Lidia Valles denunció un plan para anular juicio contra el presunto asesino de su hija, la modelo Angélica Medina, hecho que ocurrió el 5 de agosto en Barquisimeto, estado Lara, y por el cual es acusado el ex integrante de Ilegales, David Ramírez, novio de la víctima.


“El Tribunal 51 de Control de Caracas se niega a admitir las 52 pruebas presentadas por la Fiscalía y por tercera vez solicitó otros elementos lo que podría llevar a cerrar el caso y que el culpable salga libre. “Detrás están muchas manos rojas, rojitas”, afirmó Valles, quien presentó copia de una carta ante el Consejo de Derechos Humanos que evidencia las intenciones de “personeros del alto gobierno para favorecer” al supuesto indiciado. Los nombres de los funcionarios están en reserva por seguridad.

Valles totalizó 4 supuestas irregularidades: 

  1.  La radicalización del caso desde el 21 de octubre de 2014 en Caracas, por orden del TSJ, para evitar “conmoción en Lara”; 
  2.  La anulación del primer acto conclusivo en el tribunal, a pesar de que la Fiscalía consignó 52 “pruebas contundentes”; 
  3.  Los detenidos, Ramírez y otras tres personas, fueron sacados de la cárcel de Uribana y llevados a la Comisaría CICPC de Eje Homicidios del Oeste en Propatria, Caracas, según información extraoficial; y 
  4.  El tribunal lleva dos meses sin trabajar.


Además, Lidia Valles, la madre de la modelo Ángela Medina, reveló hace tiempo que al homicida de su hija lo quieren sacar del país. “En Venezuela no hay justicia...”, enfatizó con lágrimas en los ojos la señora Lidia Valles cuándo recibió  la noticia formal de la radicación en Caracas del proceso judicial de David y sus tres cómplices. 

“Exijo justicia: Basta de impunidad. Ante la Dirección de la Magistratura solicité información sobre por qué el tribunal no labora, y en la Fiscalía pedí que se trasladaran al CICPC  para saber si Ramírez está allí, porque temo que no sea así y que, al final, el plan sea anular el juicio”, demandó.

 “Será más difícil para mí estar pendiente del proceso. Lo que quieren es trasladar a David a una cárcel en la capital, luego simular una fuga y sacarlo del país”, reveló.

“David es familiar del canciller Rafael Ramírez y por eso es que en 72 horas radicaron el caso a Caracas cuando por lo general duran de tres a seis meses en hacerlo”, comentó Lidia al tiempo que retó al ministro y ex-presidente de PDVSA a desmentirla.

“Tengo las pruebas de que David Ramírez mató a mi hija” y muestra el expediente que tiene más de 400 hojas. Ahí están las pruebas de luminol, los cruces de llamadas entre David, sus tres cómplices y Ángela. También está la trayectoria que tuvo el carro de Ángela luego de que David montó su cadáver para desaparecerlo.



Recordemos que Ángela Medina, al momento de ser hallada, presentaba signos de estrangulamiento y sin vestimenta en la parte superior de su cuerpo, además de quemaduras en los genitales. De acuerdo con la investigación preliminar, se presume que el sector donde fue encontrada la víctima fue utilizado para dejar el cadáver.
 
Recordemos asimismo, que el CICPC-Lara detuvo a los 4 sujetos implicados en el asesinato de la joven estudiante y modelo Ángela Medina, quien fue hallada muerta en la carretera vieja Barquisimeto-Yaritagua, y a quienes se les incautó  cuatro teléfonos celulares con evidencias del homicidio, además de una tarjeta de débito que pertenecía a Medina, y de la cual el último registro indica que hicieron una compra de Bs. 830.78 en una red de farmacias a las 9:31 pm del 5 de agosto.
____

sábado, 7 de marzo de 2015

Indía prohíbe exhibición de documental apologista de la violación



India prohíbe exhibición del documental "India´s daughter" y resurgen protestas contra las violaciones
Polémica por una investigación de la BBC. Un tribunal indio ordenó no difundir un documental en el cual entrevistan a reo condenado por la violación y asesinato de una chica en 2012. El gobierno indio investiga cómo se permitió que un equipo de TV entrevistara a uno de éstos reos, condenados a muerte.

Fundamerced
Caracas, 7-03-2015
 
Un tribunal de Nueva Delhi prohibió la emisión en la India de un documental sobre la violación y muerte de una joven en 2012, que incluye una entrevista a uno de los atacantes, quien en una defensa atroz de su crimen, culpa a la víctima de lo sucedido.



El violador en cuestión fue entrevistado por la cineasta inglesa Leslee Udwin para su documental "La hija de la India". El reportaje es escalofriante. Y la misma entrevistadora confiesa haber quedado en shock tras escuchar el testimonio del violador. La BBC emitirá el documental el próximo domingo, “Día Internacional de la Mujer”, pero en la India no se podrá ver.


Ahora el Ministerio del Interior indio, según informó hoy la cadena británica, quiere saber cómo pudo Udwin ingresar a prisión con un equipo de TV y entrevistar al violador.

El ministro del Interior de la India, criticó el documental en el Parlamento y advirtió que no
debería mostrarse en el país. Udwin por su parte aseguró que tanto el ministerio como las autoridades carcelarias le dieron permiso para entrevistar al reo.

"La hija de la India" contiene declaraciones con "daño público, quebranta la paz y crea potenciales tensiones y problemas de orden público", dijo el portavoz policial Rajan Bhagat, quien abrió una investigación sobre cómo se filmó el documental en el país.

"El documental no puede mostrarse en la India", afirmó Bhagat.

El Ministerio de Información y Emisiones indio emitió una orden a los canales de televisión del país para que no emitan el filme, de acuerdo con la agencia India ANI.

La noche del 16 de diciembre de 2012 una estudiante que iba acompañada por un joven fue violada y torturada por seis hombres en un autobús en marcha en Nueva Delhi, y 13 días más tarde murió en un hospital de Singapur, un caso que conmocionó al país y provocó protestas sin precedentes sobre la indefensión de la mujer.

"La hija de la India" será emitido el 8 de marzo por la BBC, coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer; e iba a ser mostrado en el país asiático por el canal indio NDTV. Sin embargo, el contenido de la entrevista con uno de los condenados a muerte por el caso, Mukesh Singh, fue hecho público antes de la emisión del documental, y sus declaraciones crearon una gran polémica en la India.
 
"Cuando era violada, no debió haberse defendido. Debió mantenerse en silencio y permitir la violación. Entonces la hubiesen dejado después de hacérsela y sólo habrían golpeado al chico", declaró Singh en la entrevista filmada en prisión.

En el documental, el condenado comentó que una mujer "decente" no anda por la calle "a las 9 de la noche" y que una chica es "mucho más responsable" de una violación que un hombre.

Las declaraciones de Singh, quien condujo el autobús en el que se produjo la violación, levantaron ampollas entre las activistas por los derechos de la mujer. El documental "es intolerable para mujeres como yo que luchamos contra la misoginia cada día", escribió la directora del Centro de Investigación Social de Nueva Delhi, Ranjana Kumari, en su cuenta de Twitter.

Udwin ha defendido su trabajo, que calificó como "una seria campaña por el interés público".

"Nos tomamos mucho tiempo para hacer el filme, casi dos años. Si hubiésemos querido hacer algo sensacionalista lo hubiésemos emitido inmediatamente. No hay nada sensacionalista en la película", aseguró.

Singh fue condenado a muerte por la violación en septiembre de 2013, junto a


otros tres de los  acusados. La cineasta inglesa Leslee Udwin afirma que su documental  podría ser una plataforma para lograr un cambio cultural a nivel global hacia la actitud violenta contra las mujeres, pues su trabajo muestra los estereotipos culturales que existen en nuestra sociedad, totalmente arraigados.


Sin embargo, el contenido de la entrevista es apologista; pareciera defender o alabar la violación en sí misma, dado que las declaraciones del reo convicto no son cuestionadas en modo alguno, ni recriminadas, resultando entonces que la culpa por ese acto criminal de la violación pareciera que debe recaer y ser atribuido a la víctima de esa violación, tanto por deambular de noche, como por haberse resistido a ser violada.  Por supuesto, el documental  muestra en forma impresionante la actitud y la brutal confesión de un violador, pero esa declaración ni es condenada ni es desaprobada en el documental, razón ésta por la cual la difusión y exhibición de ese documental fue prohibida en la India: Constituye una apología del delito.
____

Enlaces relacionados: