Moscú en el Hudson
La desnaturalización de la función social del Estado
Fundamerced
Caracas, 23 de Septiembre de 2014
Festividad de la Virgen de Las Mercedes
Buscando protegerme del hampa y del chinkunguya, llegué temprano a mi
hogar, y me encerré; no había electricidad. Apenas llegué, encendí la TV y
comencé a hacer zapping; en uno de los canales transmitían un discurso que daba
un gringo en alguna parte de Nueva York, ante un nutrido público; se trataba de
uno de los Kennedy, quién ante un grupo de afroamericanos y judíos afirmaba que
Venezuela era el único país del mundo que había accedido a prestarle ayuda a
los estadounidenses más pobres, mediante el suministro gratuito de combustible
para calefacción, beneficiando a más de 2 millones de personas, durante casí 10
años, a través de CITGO, una filial de PDVSA. En ese instante, se volvió a ir
la electricidad, y entonces quedé a oscuras, frente a un silencioso televisor.
Bullía aún en mi mente las palabras de Joseph
Kennedy II, quién rememoró la ayuda prestada por su tío a Latinoamérica, JFK; omitió
explicar en que consistió la ayuda así prestada; afirmó meramente que su tío
JFK visitó Caracas, y que en Caracas construyeron una urbanización a la cual le
dieron su nombre, y que él cada vez que podía visitaba esa urbanización, y
hablando con los residentes de allí siempre les recordaba que esa urbanización
lleva el nombre en honor de su propio tío, “Kennedy”, para recordar a JFK: a John
Fitzgerald Kennedy.
Permaneciendo aún en la penumbra, recordé entonces
que JFK visitó Caracas a principios de la década de los sesenta, junto a su
esposa Jackie, cuando gobernaba Rómulo Betancourt; pero recordé también que ese
viaje fue efectuado para fortalecer vínculos entre algunos gobiernos de
Latinoamérica y concretizar un Proyecto denominado “Alianza para el Progreso”
(en inglés, “Alliance for Progress"), y que a tales efectos fue suscrito y firmado
el acuerdo contentivo del programa de ayuda económica, política y social que
sería suministrado por EEUU a algunos países latinoamericanos, a través de ese
Proyecto y de los fondos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID): El
programa estaba ideado para contrarrestar en la región la influencia de la
revolución cubana, apoyando sólo políticas reformistas; y sus principales
medidas eran la reforma agraria, en función de mejorar la productividad
agrícola; el libre comercio entre los países latinoamericanos; la modernización
de la infraestructura de comunicaciones; la reforma de los sistemas de
impuestos; así como medidas para obtener mejoras en el acceso a la vivienda,
mejoras en las condiciones sanitarias para elevar la expectativa de vida,
mejoras en el acceso a la educación y erradicación del analfabetismo, y para la
obtención de precios estables y el control de la inflación.
Así pues, el “Alianza para el Progreso” consistió
en un proyecto a ser ejecutado entre gobiernos, aprobado previamente por sus
respectivos poderes legislativos y cuyos objetivos pretendían beneficiar a la
totalidad de la población de las naciones dónde sería implementado, y no a una
parcialidad de sus pobladores, cómo es el caso de regalar combustible sólo
entre quienes residen en las barriadas de El Bronx, en Nueva York, y quizás a
espaldas de los poderes ejecutivos y legislativos estadounidenses, toda vez que
es ejecutado mediante transferencias efectuadas a una ONG dirigida por el
precitado Joseph Kennedy II , quién administra los fondos.
Entre una y otra acción no existe parangón: La “Alianza
para el Progreso” fue un programa diseñado para el desarrollo socioeconómico de Latinoamérica;
preveía un plan de carácter decenal y fue aprobado por la Organización de
Estados Americanos el 17 de agosto de 1961, en la Conferencia que tuvo lugar en
Punta del Este (Uruguay), a instancias del presidente estadounidense John
Fitzgerald Kennedy. El hecho de que Cuba no firmara finalmente el acuerdo fue
motivado por la esencia del mismo, que pretendía fundamentalmente evitar la
expansión de los principios políticos que pudiera aportar al resto de
Latinoamérica la triunfante Revolución Cubana liderada por Fidel Castro. Cuba
no aprobó ese Programa, Castro no aprobó la “Alianza para el Progreso”.
Por otra parte, recordé que la Urbanización “Kennedy”
es ahora una barriada, rodeada de miseria y violencia, circundada a su vez por
otros barrios: La Charanga, Corral de Piedra, Aguachina, etc.; por tal razón, no
me imagino a Joseph Kennedy II deambulando por allí, abrazando y besando a
quién por allí encuentre, mucho menos proclamando a los cuatro vientos que es
un gringo perteneciente al Clan de los Kennedy, pues por mucho menos que eso
podría ser víctima como mínimo de un secuestro “exprés”.
Asimismo,
recordamos que fue allí en “Kennedy” dónde vivió el finado Fiscal Danilo Anderson,
hasta el día de su muerte, hace ya casí
diez años, asesinado mediante explosivos pero en otra urbanización caraqueña,
bajo extrañas circunstancias, aún no esclarecidas; aún más, fue allí también dónde
ocurrió la “masacre de Kennedy”, hace ya casí nueve años, un sonado caso de
exceso policial con saldo de tres estudiantes universitarios muertos, y otros
tres heridos, acribillados a mansalva por negarse a detener el vehículo en el
cual viajaban, tras haberle dado voz de alto en una improvisada alcabala
erigida en medio de un oscuro y solitario trecho de una carretera, a altas
horas de la noche: Los estudiantes temieron ser víctimas de una emboscada
criminal, pues quienes dieron voz de alto no portaban uniforme, llevaban armas
largas y cubrían sus rostros con pasamontañas, razón por la cual optaron por acelerar la
marcha del vehículo; de más está decir que los estudiantes no portaban armas, y
que aún así fueron atacados por más de treinta funcionarios fuertemente armados,
distribuidos en dos grupos, quienes practicaban una razzia debido al asesinato
de un funcionario policial instantes antes, a quién despojaron del armamento
luego de matarlo. En suma: Esos estudiantes murieron por estar en el sitio inadecuado, en un momento inadecuado; sus cadáveres presentaban múltiples tiros a quemarropa;
fue una masacre.
Conozco “Kennedy”, y sé que Joseph Kennedy II miente
al afirmar que asiduamente visita esa barriada; supongo que también miente
cuando afirma que regalar combustible en El Bronx es una forma de trabajar juntos por la paz: Venezuela carece de relaciones diplomáticas con
EEUU, desde 2010; mal podrían entonces estar trabajando ambos gobiernos para
encontrar la paz, puesto que ni siquiera mantienen relaciones, salvo la
consular; ésta es la evidencia más palpable de la falsedad de la afirmación en
referencia: El obsequio de recursos venezolanos nada tiene que ver con la búsqueda
de la paz.
Ahondando sobre el asunto, recordamos entonces que
CITGO había implementado un programa de suministro de combustible para
calefacción, a bajos precios, destinado a las comunidades pobres de varias
poblaciones de EEUU; asimismo, que en 2009 CITGO regaló una isla a Nueva Jersey, situada en el río Delaware y cercana a Filadelfia, dónde funcionó desde 1931 una
refinería y más recientemente un centro de almacenamiento de combustible. Según
CITGO, la donación "demuestra el compromiso del pueblo de Venezuela,
liderado por el presidente Hugo Chávez, con la conservación del ambiente y el
bienestar general de los pueblos".
Sin embargo, ocurre que la empresa CITGO es
probable sea vendida para reducir la exposición de Venezuela ante riesgos derivados
por litigios en el extranjero debido a compensaciones económicas que debería
pagar a otras empresas petroleras causadas por nacionalizaciones de activos,
así como para aumentar el flujo de caja de PDVSA. Una tercera razón sería deshacerse de esa filial petrolera, para así poder cumplir
compromisos con China, elevando las exportaciones de crudo para así pagar en
especie las cuantiosas deudas contraídas con el tigre asiático.
Mientras tanto, en Venezuela pretenden elevar el precio
de la gasolina, incrementándolo a niveles internacionales. Regalamos nuestro
petróleo, pero el que nosotros usamos debemos pagarlo carísimo. Insólito.
Recalquemos, CITGO ha donado más de 235 millones de
galones de combustible para calefacción a más de 1,8 millones de personas desde
2005, distribuyendo ayuda entre familias empobrecidas, refugios para
desamparados y las tribus nativo americanas ubicadas en 25 estados de los EEUU y el
Distrito de Columbia, según puede apreciarse en nota de prensa publicada en fecha 5 de febrero de 2014, en Houston, Texas, con ocasión del noveno año del programa,
y anunciado poco antes del inicio del recrudecimiento de las protestas estudiantiles en Venezuela, el 12F, "Día de la Juventud" en Venezuela, cuando se conmemora una batalla librada y ganada por jóvenes universitarios durante la guerra independentista, en La Victoria.
De manera pues, el quid de la cuestión no es tanto
que nuestros recursos sean derrochados en el extranjero; el problema radica en
que se pretenda financiar ese derroche imponiéndonos mayores cargas a los venezolanos:
De ser incrementado el precio de la
gasolina, se incrementarían automáticamente los costos y precios de todos los
productos y servicios que circulan en nuestro circuito económico; toda
actividad económica, sea industrial o comercial o de servicios, está directa o indirectamente
relacionada con el transporte y con el flete, sin excepción, indudablemente.
Sirva la presente acotación para aclaranos la cuestión planteada: Sí el petróleo es de los venezolanos, y quién lo explota es una empresa con capital exclusivamente de los venezolanos, al igual que es propiedad nuestra las filiales de esa empresa: ¿Cuándo dió usted como venezolano autorización para que unos empleados suyo regalasen lo qué es de todos los venezolanos? ¿Usted va a pagar caro por lo qué es suyo de su propiedad, mientras que en el extranjero los extranjeros disfrutan gratuitamente del petróleo qué es de todos los venezolanos? ¿Así, o más claro? ¿Unos cuántos empleados nuestros tienen más poder que todos nosotros los venezolanos, los propios dueños y propietarios de todas las riquezas que tenemos?
Empero, tenemos tanto petróleo, que no deberíamos estar
pechados con ningún tipo de impuesto ni contribución; sin embargo, estamos
sometidos a exacciones, y el colmo es que financiamos hasta con dinero de nuestros propios bolsillos desde la producción de películas en el
extranjero hasta la construcción de escuelas y hospitales más allá de nuestras
fronteras. ¿Hasta cuándo?
Aún más, tenemos tantas riquezas, que deberíamos dedicarnos
únicamente en alma y espíritu a las artes y a las ciencias, mejorándonos cada
día más como humanos, trascendiéndonos; no obstante, nuestras riquezas son
saqueadas, expoliadas, cómo es el caso de los yacimientos auríferos de yacimientos auríferos de Las Cristinas
o del coltán en nuestro Amazonas o de los diamantes, oro, bauxita, uranio, petróleo,
gas natural y el gran potencial hidroeléctrico de nuestra disputada Guayana Esequiba, sólo por mencionar algunos ejemplos.
En vez de eso, en vez de desarrollar
plenamente nuestrapersonalidad, nos las pasamos horas y horas formándonos y haciendo
cola hasta para comprar papel toilette, desperdiciando
así un valioso tiempo.
Saben qué es triste: Caminar por nuestras calles,
caminando entre bolsas y bolsas de basura; caminar, y
ver tiendas y negocios cerrados por falta de inventario, o abiertos pero con los anaqueles vacíos; caminar, y caminar
sobresaltados y con temor, temiendo al hampa, a la delincuencia; caminar, y ver
por doquier colas y colas, escuchando de vez en cuándo aquí o por allá que llegó el
champú, o el café o la harina pan; en fin, caminar y percibir también en el rostro
de los demás el desasosiego, la ansiedad, la desesperanza, la frustración y la impotencia.
Entonces, al tenor de todo lo anteriormente
expuesto podríamos advertir enton ces que la criminalización de una conducta estará
en función de sí esa conducta está o no supeditada a los intereses de aquel quién detente el
poder para criminalizarla; sí una conducta contraría o perturba esos intereses,
será criminalizada.
Para mayor entendimiento de este aserto, podríamos
señalar que sí un funcionario estadounidense se reúne en nuestro sagrado suelo
patrio con un grupo de opositores al gobierno, lo más probable es que sea
expulsado del país, cómo de hecho ha ocurrido en diversas oportunidades: Como mínimo, son
acusados de financiar y alentar acciones desestabilizadoras en contra del
gobierno. Empero, sí en territorio gringo funcionarios venezolanos son quienes se reúnen
con un grupo de disidentes al gobierno yanqui, entonces hemos de suponer que estaríamos en presencia
de unos benefactores de la Humanidad, por estarse esforzando en beneficiar a
los más vulnerables de la sociedad, así sea a los más vulnerables de la nación
más poderosa del planeta.
Por supuesto, esta relativización o doble discurso implica
puedan ser perseguidos quienes disientan del proceso revolucionario, cuyo
objetivo declarado es desmantelar el Estado Burgués Liberal que imperó en
Venezuela hasta antes del propio inicio de la denominada revolución
bolivariana, haciéndolo desaparecer y suplantarlo o sustituirlo por un nuevo
Estado Socialista. De allí que en vez de fomentar la creación de nuevas fuentes
de empleo, el robustecimiento de nuestras industrias o la creación, adquisición
o perfeccionamiento de nuevas tecnologías, se fomente más bién el expendio
masivo de títulos académicos por doquier, o la creación y fortalecimiento de
grupos y colectivos, o la depauperación de toda nuestra sociedad, incitando que
sea a través de venduteros y buhoneros cómo se puedan adquirir desde ahora los productos
de primera necesidad, incluso hasta los medicamentos:
Entendamos esto: El desabastecimiento en el país es provocado por no producir por nosotros mismos todo
aquello que necesitamos, pero también influye la existencia de ese inmenso
gentío dedicado a revender en el comercio informal, dedicados a esa actividad
por carecer de empleo formal, u obligados a ejercerlo por tener uno cuya
remuneración no le permite adquirir siquiera la denominada cesta básica.
De manera pues, para evitar extendernos más, deberíamos
afirmar que la función del Estado es procurar a sus ciudadanos todas las condiciones
requeridas para que éste pueda desenvolver y desarrollar plenamente su propia
personalidad; eso incluye asegurarle la existencia de su propia vida, su
integridad personal y los medios para su propio sustento; cuándo esas
condiciones sean perturbadas, el Estado debe procurar cese la causa de la perturbación; es en esto en lo cual consiste el Estado de Derecho:
De lo contrario, sobrevendría el caos social
y hasta la anomia social. Así ocurre actualmente en Nigeria, con el grupo Boko Haram y su pretensión de instaurar el islamismo como sharia en todo el territorio
nigeriano, para posteriormente adherirse a un Estado Islámico; o en Siria e Irán,
con la instauración de un Califato, resucitando una figura medieval.
Desde luego, ese caos social no sólo provoca muertes,
también provoca desplazamientos migratorios; ha ocurrido a través de toda la
Historia; durante la Segunda Guerra Mundial, ingentes cantidades de seres
humanos huyendo de la miseria y la violencia, dispuestos a morir sólo por
escalar el Muro de Hierro, escapando de la égida de la Rusia soviética; más
cercanos a nuestra época, los “marielitos”, más de diez mil cubanos
asilados en la Embajada de Perú en La Habana, Cuba, autorizados a zarpar posteriormente hacia Miami,
Florida, y
quienes surcaron alta mar, arriesgándose hasta a ser comidos por tiburones,
sólo por el afán de escapar de toda fantasía socialista; asimismo, los miles y miles de centroamericanos que día tras día huyen de la miseria, la corrupción y la delincuencia imperante en sus respectivos pueblos, y que atraviesan a pie y sin mayores recursos materiales la distancia que los separa de auella tierra que les promete un mejor futuro, advirtiéndose que el fatigoso camino lo efectúan hasta niños de corta edad, sin sus padres, arriesgándo sus vidas por la esperanza de mayores oportunidades para desarrollarse; y por supuesto, los
miles y miles de rusos que desertaban en cualquier oportunidad que les ofreciese el destino, convertido casí
que en cliché cinematográfico y que sería el caso de “Moscow on the Hudson”,
estelarizada por el inolvidable Robin Williams, QEPD:
Un ruso que deserta durante una gira artística que
realizaba el circo dónde trabajaba, y quién al desertar se instala en Harlem,
cerca de El Bronx, Nueva York, en casa de quién presenció cuando desertó; la historia de un ruso que añora sólo el
saxofón que dejó olvidado al escapar, y quién termina enamorado de María Conchita
Alonso, cuyo corazón lo atrapa y embelesa.
A propósito, celebramos hoy día la Festividad de la
Virgen de Las Mercedes, Redentora de Cautivos, cuya advocación precisamente es impedir o evitar que los
cristianos sean reducidos a esclavitud o pierdan la vida a causa de su fé en
Cristo, al ser sometidos por contrarios a nuestra religión; entre nosotros, actualmente celebramos su día festivo acordándonos de
los reclusos, los presos; sin embargo, lejos de rescatarlos, sometiéndolos a resocialización, los abandonamos a su vil suerte, tolerando que persistan en su
vida proclive al crimen. Esta debería ser una función a ser cumplida por el Estado,
para así evitar continúen siendo un riesgo para el resto de la sociedad; en vez
de eso, reforzan su proclividad criminal, transgrediendo los más elementales principios de una recta administración penitenciaria y en vez de ocuparse de implementar acciones que impidan reincidan en el crimen, hacen caso omiso y dedican todos los recursos del Estado en perseguir manifestantes y hasta disidentes políticos, sólo por alzar su voz en contra del
Gobierno, sin admitir que subvencionar actividades de una ONG estadounidense
también podría ser considerado subversión:
Ahora persiguen a María Conchita Alonso, nuestra inolvidable "Ambar", a
quién pretenden ahora revocar su nacionalidad venezolana, por subversiva, por elevar su voz en contra del gobierno venezolano; y pese a que también podría ser considerado igualmente subversivo el que un régimen
extranjero reparta dádivas en El Bronx al modo de los cárteles, en su pretensión de hacer
imperar su socialismo en el Hudson.
Para finalizar: ¿Cuáles han sido las medidas adoptadas para evitar asaltos en plena carretera? No podemos olvidar el asesinato de Mónica Spear. ¿Habrán colocado alumbrado público en el tramo de la carretera dónde Mónica fue asesinada? ¿Patrullarán policialmente ese trágico tramo carretero, o funcionará allí constantemente un puesto de control policial, las 24 horas del día? Estas son las acciones que habrían sido adoptadas por todo Estado de Derecho: Servir y proteger al ciudadano.
____
