FUNDAMERCED: CRIMENES

Mostrando entradas con la etiqueta CRIMENES. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de junio de 2016

El crimen y el narco dejan huérfanos a más de 200.000 niños en Latinoamérica

El crimen y el narco dejan huérfanos a más de 200.000 niños en Latinoamérica

Solo en Ciudad Juárez, México, epicentro de guerra de cárteles en los últimos años, la Red por la Infancia cifra en 14.000 los menores que perdieron a sus progenitores. Así ha nacido la denominada 'generación del narcotrauma'.
En Venezuela, la violencia ha dejado huérfanos a 66.034 pequeños en los últimos cinco años. En Colombia, dos niños al día quedan desamparados y en Honduras, 8.531 niños han quedado huérfanos de padre y madre.

POR DIEGO CALDENTEY

20/06/2016 - 16:45

En las ciudades más violentas del mundo la muerte asoma a cada paso con una frecuencia inusitada. Detrás de las guerras intestinas de cárteles sanguinarios, de mafias que robustecen con impunidad la industria del secuestro, de los grupos de sicarios más temibles que ajustan cuentas con alevosía, se esconden otros dramas cuyas secuelas perdurarán para siempre: los niños huérfanos por crimen y el hampa, que han perdido a sus padres a raíz de hechos delictivos.

El informe 'El derecho de los niños y niñas a una familia, de Aldeas Infantiles SOS Internacional', muestra un panorama desolador. Los países más afectados por familias desmembradas que la violencia ha mutilado pertenecen a América Latina y el Caribe.

No en vano, las ocho ciudades más violentas del mundo en 2015 se sitúan en Sur y Centroamérica. Son: Caracas (Venezuela), San Pedro Sula (Honduras), San Salvador (El Salvador), Acapulco (México), Maturín (Venezuela), Distrito Central (Honduras), Valencia (Venezuela) y Palmira (Colombia).

En estos países, miles de menores han perdido a ambos progenitores (padre y madre) por la espiral de violencia. En México, además de Acapulco, Ciudad Juárez presenta números para el espanto. Entre 2009 y 2012 siempre figuró en el top 10 de las urbes más salvajes del planeta.

La bestial guerra entre los cárteles narcos de drogas abarrotaron las calles de cadáveres entre 2007 al 2012. El pico de asesinatos fue en 2010, con un promedio de ocho al día. Si bien la situación ahora está más controlada, toda una generación de niños crece hoy sin padres.

Según cifras de la Red por los derechos de la infancia en Ciudad Juárez, existen en la actualidad 14.000 menores que han quedado huérfanos y alrededor de 200.000 que han ido creciendo durante la cúspide de la violencia. "Muchos han atestiguado los asesinatos de familiares y amigos", asegura la organización.

"Durante la guerra del narcotráfico los pequeños fueron traumatizados constantemente. Ellos tenían que correr entre los tiroteos y cuerpos en la calle. Todos temían salir de casa" ha comentado esta semana Kathleen O´Connor, profesora asistente en la Escuela de Enfermería de la Universidad de El Paso Texas, (UTEP), según declaraciones que cita Vice Latinoamérica. En su informe, O´Connor denomina a estos menores la "generación perdida del narcotrauma".

En Colombia, Aldeas Infantiles señala en su informe que, durante los últimos dos años, la Unidad para la Atención y Reparación Integral tiene constancia que 23.000 menores debieron abandonar sus hogares por actos violentos. El 4% de ellos (casi un millar) quedaron en situación de orfandad absoluta debido a la pérdida de padre, madre o tutores, víctimas de hechos violentos.

Por otra parte, dos niños son abandonados en Colombia cada día, porque sus familiares más lejanos, amigos de sus familias o vecinos no pueden hacerse cargo de la subsistencia de éstos, quienes quedan absolutamente desamparados.

En Venezuela, Caracas es una auténtica hoguera. Según las cifras dadas a conocer por el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV) así como distintos entes de seguridad, en los últimos cinco años han sido asesinadas 132.068 personas. En el 2015 el país fue catalogado como el más violento de América Latina, con una tasa de homicidios de 90 por cada 100 mil habitantes.

El 50% de estas personas asesinadas en los últimos cinco años fueron la madre o el padre de un niño, lo que arroja que -por hechos de violencia- un total de 66.034 pequeños han quedado huérfanos en el país, solo en este lapso de tiempo.

En Honduras, un informe del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) revela que el 5,7% de la población de 0 a 17 años no tiene padre, madre o ambos. En una de sus últimas encuestas de hogares, el INE detalla que 8.531 niños están huérfanos de padre y madre. En San Pedro Sula, la segunda ciudad más peligrosa del mundo, la tasa de homicidios es de 111.03% cada 100.000 habitantes. El municipio cuenta con 797.065 habitantes.

Tanto Unicef como Aldeas Infantiles y otras ONG's internacionales alertan de la escalada de violencia en una región que llora muertes absurdas e e incomprensibles a cada hora. Detrás quedan los hijos ya de nadie, cuyas cicatrices por tan irreparables pérdidas de sus seres queridos continuarán como marcas profundas eternamente.

_____

Fuente: http://noticias.lainformacion

Informes relacionados:

Artículos relacionados:

lunes, 30 de mayo de 2016

Holodomor: Muerte por hambre

Holodomor o Golodomor (en ucraniano, Голодомор, “matar de
hambre”), también llamado “Genocidio Ucraniano” u “Holocausto ucraniano”, es el
nombre atribuido a la hambruna que asoló el territorio de la República
Socialista Soviética de Ucrania, en el contexto del proceso de colectivización
emprendida por la URSS, durante los años de 1932-1933, en la cual habrían
muerto de hambre entre 1,5 y 10 millones de personas.1 2 3 Los archivos
secretos desclasificados tras la desintegración de la Unión Soviética, reflejan
un aumento de la mortalidad en 1932 estimado en una tasa adicional a la media
de años anteriores de unas 150 000 personas, mientras que 1933 refleja algo más
de 1,3 millones de personas –haciendo un total de unas 1,5 millones de personas
fallecidas a consecuencia directa de la hambruna según estos documentos–, si
bien desde 1934 tanto la mortalidad como la natalidad descendieron entre un 20
y un 40% en comparación con la media de los años previos a la hambruna.

Existen dos puntos de vista fundamentales y opuestos sobre
los responsables políticos de la tragedia, y muchos puntos de vista intermedios
entre estos. Según el primer punto de vista, el Holodomor habría sido un acto
intencional de exterminio desatado por el poder central soviético encabezado
por Iósif Stalin, y en particular, contra la nacionalidad ucraniana. Según el
otro punto de vista, la tragedia habría sido consecuencia de una mala cosecha
unido a la política de requisas del grano impuestas por el poder soviético a
los campesinos con pequeñas propiedades, como medida punitiva para forzar la
colectivización obligada, que dio como consecuencia la hambruna, no sólo en
Ucrania, sino también en otras zonas agrícolas de la Unión Soviética. El poder
soviético de la época culpaba de la escasez de grano que impedía alcanzar las
cuotas fijadas de alimentos al sabotaje -y a la guerra a la colectivización-
emprendidos por los campesinos ricos, llamados kulaks, que habrían acaparado y
destruido las cosechas y ganados, como método de oponerse al proceso de
colectivización, justificando así las requisas efectuadas.

Según los críticos del régimen soviético si se tiene como
referencia la definición jurídica de genocidio4 5 y numerosas evidencias,6 7 8
9 se verificaría la naturaleza genocida del Holodomor al haber fuertes indicios
de haber sido una hambruna artificial creada por el régimen soviético,10 11 12
13 14 15 16 17 comandado por Iósif Stalin. Si bien se provocaron hambrunas
también en otras regiones de la URSS, el término Holodomor se aplica
específicamente a los sucesos ocurridos en Ucrania. Sin embargo, algunas
instituciones, han revocado la definición de genocidio, como la Asamblea
Parlamentaria del Consejo de Europa, que revocó su denominación de
"genocidio" en el 2010, alegando que si bien reconocía que la
hambruna forzada de Holodomor llegó a serlo como consecuencia de la política
del régimen totalitario de Stalin,
consideró no se ajustaba a la definición de genocidio, al no ser dirigido
contra un pueblo en concreto sino contra el pueblo soviético en su totalidad.
La rectificación de la declaración anterior se hizo a petición del propio gobierno
ucraniano pro ruso de Víktor Yanukóvich, en contradicción con lo que había
afirmado su antecesor en la presidencia y opositor Víctor Yúschenko .

Hacia noviembre de 2011, la propia Ucrania y 22 gobiernos de
otros países han denominado a las acciones del gobierno soviético como un acto
de genocidio. La declaración conjunta de las Naciones Unidas de 2003 ha definido la
hambruna como el resultado de políticas y acciones "crueles" del
régimen totalitario que causaron la muerte de millones de personas de etnias
como la ucraniana, rusa, kazaja y otras. El 23 de octubre de 2008, el Parlamento
Europeo adoptó una resolución en la que se reconocía el Holodomor como un
crimen contra la humanidad. Además de la condena de estos países, el Parlamento
Europeo, la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de
Europa en su Resolución 1481, la Organización para la Seguridad y la
Cooperación en Europa y la Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura han expresado su repulsa por los hechos,
aunque sin utilizar la expresión genocidio en sus declaraciones.

(Extraído completamente de “Wikipedia”; Voz: “Holodomor”)

sábado, 12 de septiembre de 2015

Ayotzinapa: La tragedia de Iguala, las 10 mentiras de Peña Nieto

La tragedia de Iguala, las 10 mentiras de Peña Nieto

Por Jenaro Villamil

El informe de los expertos del Grupo Interdisciplinarios de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos constituyó no un “elemento más” en la investigación sobre la tragedia de Iguala sino el golpe central a una operación política, jurídica y policiaca para darle “carpetazo” a uno de los expedientes de desaparición forzada más escalofriantes de los últimos años.

La persistencia de los familiares, abogados y sobrevivientes de los 43 estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, así como una movilización intensa de la opinión pública en contra de la malograda “verdad histórica” que intentó plantar el gobierno de Enrique Peña Nieto explican la dimensión nacional e internacional que ha cobrado este informe del pasado 6 de septiembre.

Ya está en marcha una contraofensiva mediática del gobierno de Peña Nieto para desestimar este informe. Como la “verdad histórica”, la “respuesta histérica” de los medios y columnistas afines a la línea gubernamental sólo agravan la herida que ha producido este caso.

De manera contundente este informe devela, al menos, 10 mentiras en torno al manejo del caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa:

1.- La Incineración en Cocula.-“Con base en estas evidencias, el GIEI descarta las declaraciones de la cremación en Cocula como veraces”. Esta frase, respaldada en las investigaciones de 6 meses, en los peritajes y en la evaluación de las evidencias prácticamente hechó por tierra el thriller relatado por Jesús Murillo Karam en su fatídica conferencia de prensa del viernes 7 de noviembre de 2014.

Murillo Karam reiteró el 27 de enero de 2015 que, a partir de las 386 declaraciones, “ésta es la verdad histórica: los normalistas fueron calcinados, están muertos”.

No le corresponde al GIEI decir qué fue lo que sucedió sino recomendar una investigación más apegada a la realidad, al sentido común y a las evidencias.

2.- El “Carpetazo”.-Los expertos del GIEI insistieron en todo su informe que al no existir certezas sobre la incineración de los 43 normalistas y graves contradicciones sobre los responsables materiales e intelectuales, así como el móvil del ataque a los normalistas, no se puede dar “carpetazo” a un expediente abierto.

Ahora, el gobierno de Enrique Peña Nieto y la PGR han insistido que el caso sigue abierto, pero olvidan mencionar que durante más de siete meses el propio primer mandatario le ha insistido al país y a los familiares de las víctimas que “superen” y acepten lo sucedido.

3.- La No Protección de los Normalistas.-No se trató de un ataque fortuito, resultado del temor de las autoridades de Iguala de la irrupción de los normalistas en la fiesta de la “pareja imperial”. El informe del GIEI subraya que desde su salida de la Escuela Normal hasta su llegada a Iguala, los estudiantes de Ayotzinapa fueron vigilados y seguidos por el ejército, la Policía Federal, la policía estatal y elementos de la policía municipal.

4.- Sí hay evidencias de la participación del ejército.-En sus conferencias del 7 de noviembre de 2014 y del 27 de enero de este año, Murillo Karam insistió que “no hay ni una sola evidencia” de la participación del ejército en la tragedia de Iguala.

Ahora sabemos que sí hay evidencias de su participación en los escenarios de vigilancia, de persecución y de agresión a los normalistas. Quizá no sean los responsables de su desaparición, pero integrantes del 27 batallón de Iguala estuvieron enterados y hubo, al menos, omisión y negligencia.

5.- Sí hubo un quinto autobús.-Los normalistas y otros testigos mencionaron una y otra vez la existencia de un quinto autobús. La PGR y la procuraduría estatal negaron y destruyeron evidencias de la existencia de este autobús. La existencia de este autobús es clave para conocer no sólo el móvil sino la mecánica de los hechos.

Los expertos del GIEI han sugerido que este quinto autobús tuviera goma de opio. Guerrero produce el 60 por ciento de toda la goma de opio del país, esencial para la heroína. En 56 municipios del norte de Guerrero se siembra goma de opio. Es una industria que, según cálculos de la DEA, genera 1 mil millones de dólares anualmente.

6.- Ataque coordinado por “alguien”.-En el ataque a los normalistas estuvieron involucrados varios cuerpos de seguridad pública, coordinados desde el C4 por “alguien” de aspecto “atlético”, según algunos testimonios recuperados del expediente. La gran incógnita es quién es este personaje. La gran mentira es que no se trató de un ataque por confusión sino deliberadamente planeado.

7.- Evidencias desaparecidas.-Desde el 17 de agosto, los integrantes del GIEI advirtieron como “hecho grave” que las evidencias de ropa de los normalistas desaparecidos no se les haya comunicado a los familiares y señaló su preocupación por “la pérdida de pruebas del caso”. Entre ellas, “la existencia en su momento de una videograbación de la escena de la intervención policial que dio lugar a la desaparición de un grupo de normalistas en el escenario de la salida de Iguala, cerca del Palacio de Justicia”. Parece que tales evidencias fueron destruidas.

Estos hechos demuestran que no hubo rigor ni imparcialidad en las indagatorias realizadas por la procuraduría.

8.- Respeto a los Derechos Humanos.- En su tercer informe de gobierno, Enrique Peña Nieto mencionó en más de 200 ocasiones el término “derechos humanos” y presumió grandes avances de su administración en esta materia. Tan sólo el caso de los estudiantes de Ayotzinapa demuestra que las más graves violaciones se han cometido con la participación directa o con la franca omisión de las fuerzas armadas y policiales del país.

El GIEI ha confirmado que no se han atendido a los heridos y a los familiares de los jóvenes asesinados.

9.- Agresión y desaparición de los normalistas están conectadas.-En el relato de los sucesos, los expertos del GIEI destacan que no se deben desconectar ni desvincular los dos hechos claves de la larga noche de Iguala del 26 y 27 de septiembre: el de la agresión y el de la desaparición. Hay “enormes contradicciones” entre los peritajes y los testimonios. Además, definir el destino de 43 muchachos no pudo haber sido tan rápido como relató la “verdad histórica” de Murillo Karam.

10.- Investigación no concluida.-Las 20 recomendaciones del GIEI subrayan que no se puede dar por concluída y mucho menos cerrada la investigación de los 43 normalistas. La gran mentira estaba encubierta en una “exhaustiva” investigación que, ahora vemos, fue la construcción de una versión a modo que no encaja ni con la realidad, ni con el más elemental sentido común.

Regeneración, 10 de septiembre del 2015.
Artículo publicado en http://homozapping.com.mx/

_____
Fuente: http://regeneracion.mx/opinion/la-tragedia-de-iguala-las-10-mentiras-de-pena-por-jenaro-villamil/

lunes, 7 de septiembre de 2015

INFORME AYOTZINAPA (GIEI, 2015)

INFORME AYOTZINAPA

(GIEI, 2015)

El siguiente documento, presentado este domingo por los 5 expertos de la CIDH, contiene recomendaciones al Estado mexicano sobre la investigación del caso Ayotzinapa, además de que refuta la “verdad histórica” de los hechos del 26 y 27 de septiembre, que dio a conocer la PGR a inicios de este año, en relación con que los normalistas habían sido incinerados en el basurero de Cocula.

Investigación y primeras conclusiones de las desapariciones y homicidios de los normalistas de Ayotzinapa. Documento elaborado por el Grupo de Investigadores Expertos Independientes (GIEI), designados por la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH).

"Yo lo que puedo decir ahorita, donde quiera que esté mi hermano que tenga fuerza y que tenga la esperanza de que pronto lo vamos a encontrar. Y si regresa mi hermano con vida, seré muy feliz, con mi hijo, con mi esposa, toda mi familia. Lo agradeceré a Dios y a todas las personas que nos han apoyado. Aunque si perdió la vida, igual agradecerle a toda la gente. Pero debo ser positivo mientras no haya pruebas. Y aquí debo estar con los padres y luchar, encontrarlos".

Informe Ayotzinapa (GIEI, 2015) by REALIDAD EXPUESTA

_____
Más información: http://prensagieiayotzi.wix.com/giei-ayotzinapa

miércoles, 19 de agosto de 2015

Ayotzinapa, la mentira histórica al desnudo

Jenaro Villamil
18 de agosto de 2015
Análisis

MÉXICO, D.F. (apro).- El 27 de enero pasado Jesús Murillo Karam dio una de sus últimas y polémicas conferencias de prensa sobre los sucesos de Iguala y la situación de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. Presumió la detención de Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo, y afirmó que tras 386 declaraciones “esta es la verdad histórica: los normalistas fueron calcinados, están muertos”.

Murillo Karam ya no está en la PGR, pero su “verdad histórica” sigue siendo tan cuestionada y desmantelada como en su momento lo fue su tenebroso relato del “holocausto” en Cocula, Guerrero, del 7 de noviembre anterior.

La pretensión de darle “carpetazo” a la desaparición de los 43 normalistas fue su misión como procurador, nunca la justicia y menos una investigación a la altura de la conmoción nacional e internacional generada por los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014.

El reciente avance del informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH viene a ser una estocada no sólo a la “verdad histórica”, sino a las mentiras veladas y abiertas de Murillo Karam y de todos los integrantes del Estado mexicano involucrados en la investigación.

“No hay una sola evidencia” de la participación del Ejército en los sucesos de Iguala, sentenció aquel 27 de enero Murillo Karam. Ahora, este lunes 17 el GIEI fue contundente: existe una negativa sistemática del Estado mexicano para que los expertos independientes entrevisten a militares del 27 batallón de Iguala.

“El GIEI no entiende por qué ha podido entrevistar a víctimas, policías, inculpados, testigos y otros agentes del Estado y; sin embargo, en este caso es remitido a la vía penal… En nuestra respuesta remitida al Estado el 4 de agosto señalamos la urgencia de hacer las entrevistas y la disponibilidad de hacerlo del 10 al 14 de agosto, en nuestra última visita antes de presentar el informe”, subrayaron en el documento que está disponible en la página oficial del grupo de expertos.

La respuesta de la PGR a este grupo de cuatro expertos fue que formularan “por escrito” las “posiciones” que consideren formen parte de la diligencia ministerial y que, derivado de las características de esta indagatoria, “sólo estará presente la autoridad ministerial y quienes deban desahogar las posiciones que sean formuladas”.

El GIEI lamentó la respuesta y considera relevante poder entrevistar a los integrantes del 27 Batallón de Iguala, sin inculparlos o responsabilizarlos de nada.

No puede existir “verdad histórica” en tanto el Estado mexicano se cierre a la posibilidad de que los efectivos militares rindan cuentas de su papel –aun sea por omisión– en los acontecimientos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala.

El GIEI también aportó nuevas revelaciones que sacuden todas las certezas de la “verdad histórica”:

- Se perdieron pruebas del caso. Lo más grave es la destrucción de una videograbación de la escena de la intervención policial que dio lugar a la desaparición de los 43 normalistas en la salida de Iguala, cerca del Palacio de Justicia. “Según testimonios proporcionados al Grupo, dichos videos existieron y fueron enviados a la presidencia del Tribunal. Sin embargo, parece que tales registros videográficos fueron destruidos”, advirtieron los especialistas en su informe preliminar.
-Nuevas evidencias de ropa de los normalistas desestimadas por la PGR. Esta falla es considerada “grave” por el GIEI, pues en la diligencia original del 27 de septiembre de 2014 se resguardó ropa de algunos de los normalistas desaparecidos. Esta situación no era conocida por familiares ni representantes legales y tampoco existía “un registro específico ni procesamiento de la misma”. El GIEI ha pedido a la PGR que esta ropa fuera examinada por sus peritos y por los integrantes del Equipo de Argentino de Antropología Forense (EAAF), el primer organismo internacional que cuestionó abiertamente la “verdad histórica” de Murillo Karam.
-Necesidad de nuevas autopsias ante evidencias de “posibles artefactos o de caninos”. En el caso de Julio César Mondragón Fuentes, de Daniel Solís y Julio César Ramírez, los especialistas advierten que “no se evaluaron ciertas lesiones que aparecen en el informe original de la autopsia y en las fotografías proporcionadas”. En el caso de Mondragón se registraron “huellas en los huesos de la cara de posibles artefactos o de caninos que dejan señales características”.

Ninguna de las 386 declaraciones que Murillo Karam presumió como parte del expediente de 115 tomos mencionó la existencia de perros en el ataque a los normalistas ¿Por qué? ¿Quiénes utilizan perros para agredir a jóvenes?

Por esta razón, el GIEI solicitó que se haga una “segunda autopsia” al cuerpo de Julio César Mondragón.

4-No se les reconoce como víctimas de desaparición forzada.- Ni a los heridos ni familiares de los normalistas, ni a las víctimas directas o indirectas del caso, se les han dado “medidas de atención y reparación integral”. El GIEI ha pedido a la CNDH que “realice recomendaciones para que todas las disposiciones de la ley de víctimas y el conjunto de los derechos de las víctimas cuenten con el necesario reconocimiento y soporte legal”.

En tanto la “verdad histórica” pretende dar carpetazo desde la célebre conferencia del 7 de noviembre del “Ya me cansé” de Murillo Karam, los análisis e informes de entidades ajenas al Estado mexicano reiteran que se trata de un caso de desapariciones forzadas que no ha sido indagado ni investigado como tal.

El informe preliminar del GIEI (el final se dará a conocer el 2 de septiembre próximo) constituye, quizá, el golpe más certero a la mentira histórica que el Estado mexicano pretende construir en torno a los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Peritos argentinos y CNDH

Antes de este documento, los peritos de la EAAF cuestionaron el 7 de febrero la “verdad histórica” de Murillo Karam con un informe muy detallado que resultó una clara denuncia a la manera de la PGR de colectar y resguardar evidencias.

Los peritos argentinos afirmaron que no estuvieron presentes en la recolección de evidencias en el basurero de Cocula entre el 27 de octubre y 6 de noviembre de 2014. Los peritos de la PGR recogieron evidencia consistente en 42 elementos balísticos, muestras de tierra y otros elementos no biológicos “sin haber avisado ni contar con la presencia de la EAAF”.

También señalaron la “ausencia de custodia en el basurero de Cocula”, entre el 7 y el 28 de noviembre anterior.

La EAAF encontró “fuerte evidencia sobre la existencia de múltiples focos de fuego en los últimos años en el basurero de Cocula”, por lo tanto, no es concluyente la tesis de la PGR de que fue “un solo evento de fuego” el que originó que calcinaran presuntamente a los normalistas.

El 24 de julio pasado en su Informe del Estado de la Investigación del Caso Iguala, la CNDH también señaló que se cometieron varias fallas y omisiones para aclarar los hechos. El organismo mexicano mencionó la “falta de pruebas”, pero no fue tan detallado ni explícito como los cuatro expertos del GIEI.

¿Qué hará ahora la procuradora Arely Gómez ante el desafío que plantean las observaciones y denuncias a la “verdad histórica” de Murillo Karam?

Si la orden de Enrique Peña Nieto es mantenerse en la tesis original de un holocausto cometido por sicarios del narcotráfico, coludidos solamente con policías municipales de Iguala, estaremos presenciando la mentira histórica más grave y más vergonzosa del Estado mexicano frente a la comunidad internacional.

_____

Fuente: http://www.proceso.com.mx/413220/2015/08/18/ayotzinapa-la-mentira-historica-al-desnudo

Enlaces relacionados:

domingo, 24 de mayo de 2015

Venezuela: Fallas del sistema de atención de emergencias

Falta de policías obliga a fusionar cuadrantes del patrullaje inteligente

Teléfonos sin señal, dañados, descargados o números intercambiados dificultan la atención inmediata en seguridad ciudadana. El Nacional llamó a los 142 cuadrantes que hay los 5 municipios de Caracas para verificar el funcionamiento

En 20% de los números no respondieron | Foto Archivo El Nacional

ISAYEN HERRERA
iherrera@el-nacional.com 24 de mayo 2015 - 12:01 am

Cinco parejas de amigos decidieron cenar en El Hatillo el jueves 16 de abril. Al bajarse de los automóviles vieron a dos hombres extraños estacionados que observaban a quienes entraban al local. Fue intimidante, pero siguieron su camino al restaurante. Estaba lleno. A las 10:00 pm una de las parejas se despidió después de cenar, y a la 1:00 am volvió la mujer descalza y gritando que a su novio se lo habían llevado secuestrado en el carro y allí estaban las llaves de su casa donde se encontraba su hijo. Llamaron al servicio de patrullaje inteligente de El Hatillo para denunciar el plagio mientras que el resto de los amigos se quedaron resguardados en el local, que cerró las puertas para evitar que alguien entrara. La patrulla llegó dos horas después con la víctima, a quien encontraron en la carretera, ya liberado, mientras iban a atender el llamado dos horas después. “Llegaron tarde, pero llegaron”, expresa una de las mujeres del grupo.

El tiempo de respuesta de los cuadrantes de seguridad implementados en Caracas y varios estados del país hace 15 meses es la crítica común de los usuarios, aunque desde el Viceministerio de Prevención y Seguridad Ciudadana se promete que la atención del llamado no debería tardar más de 5 minutos desde el momento del reporte. Luego, errores en los números, problemas de señal, baterías descargadas, celulares averiados o funcionarios ocupados en operativos son las variables de las cuales dependerá que del otro lado del teléfono algún oficial pueda atender el llamado de un ciudadano.

En el área metropolitana de Caracas hay 142 cuadrantes de seguridad. Cada uno abarca un kilómetro cuadrado de territorio y dispone de una patrulla y 2 motos para actuar. Entre el jueves 7 y el viernes 8 de mayo, en la mañana y la tarde, El Nacional llamó a todos los números de los cuadrantes para verificar su funcionamiento. De los 142 números, solo en 31 (20% del directorio) no atendieron y en 3 se negaron a dar información.

En el monitoreo telefónico de los 95 cuadrantes del municipio Libertador en 14 no atendieron las llamadas. Los cuadrantes 7 de Antímano (estaciones de Metro Mamera y Antímano, Párate Bueno, Calle Real del Carmen, calle Cruz Verde, La Rangela, Altos de la Iglesia calle Tras, calle del Medio y calle Guzmán Blanco), 1 de La Pastora (desde el Metro Agua Salud hasta el Barrio Canaima) y el 2 de San Bernardino (urbanización San Bernardino y avenidas José Ángel Lamas, Cecilio Acosta, Humboldt, Baralt, Aranda, Diego Lozada y Germán Roscio) tienen los teléfonos dañados.

En El Junquito los problemas de señal con las líneas Movilnet dificultan las comunicaciones. Al llamar, un oficial de la GNB se identifica, advierte que no se escucha porque no hay señal y se cae la llamada.

Pocos funcionarios. El déficit de funcionarios obliga a que una comisión se ocupe de varios cuadrantes. El criminólogo Fermín Mármol García señala que se requiere incrementar en 70% el pie de fuerza policial para cumplir con los estándares internacionales de 4 funcionarios por 1.000 habitantes. La distribución de los funcionarios, agrega, debería responder a la densidad de poblacional y a un mapa del delito.

Aún con la incorporación de militares a las tareas preventivas de seguridad ciudadana –política criticada por los especialistas y sobre la que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha hecho objeciones– el plan tiene poco personal.

El monitoreo arrojó que había 467 funcionarios asignados a 108 de los 142 cuadrantes del área metropolitana, que en su mayoría atienden problemas de ruidos molestos y violencia de género: 230 son de la GNB, 125 de la PNB, 12 de Polimiranda y 100 de policías municipales. Cuando comenzó el plan de seguridad, en enero de 2014, se anunció que solo en el municipio Libertador estarían desplegados 1.420 polinacionales en 52 cuadrantes.

En la práctica varios sectores trabajan fusionados. En el cuadrante 3 de Coche y los 4 que integran El Valle hay 2 funcionarios por cuadrante que se unen para atender las llamadas de emergencia “por lo peligroso de la zona”. En la parroquia El Recreo, 4 guardias nacionales asumen los cuadrantes 2 y 3 por falta de personal para cubrir ambas jurisdicciones.

En la parroquia Sucre, 3 funcionarios de la PNB trabajan unidos para cubrir los cuadrantes 1, 2 y 3, mientras que en los cuadrante 18, 19 y 20 quedan 11 de los 24 policías nacionales que trabajaron inicialmente porque el personal lo asignaron a otras tareas: evitar la presencia de buhoneros en el bulevar de Catia, deportar colombianos y custodiar al alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, que está detenido en su casa en el municipio Baruta. Una patrulla con la identificación Patrullaje Inteligente Parroquia Sucre está permanentemente en la entrada de a residencia.

Teléfonos averiados. En el municipio Sucre hay 22 cuadrantes, de los cuales 9 no atendieron los teléfonos en zonas como Petare, El Llanito, Paulo VI. En Leoncio Martínez los cuadrantes 1 y 2 tenían los celulares descargados a las 10:00 am y el cuadrante 3 (estación del Metro Miranda, Parque Miranda, La Carlota, Santa Cecilia, Campo Claro, Los Ruices y Los Cortijos) lo reportaron hace un mes como averiado. Los cuadrantes 7 y 9 están intercambiados en la página del Ministerio de Interior, Justicia y Paz y fueron atendidos por funcionarios de la GNB.

Mármol León añade que el plan pierde efectividad por la variedad de números que debe manejar un ciudadano dependiendo de la zona donde se movilice. "Hay fallas de inversión tecnológica que deberían solventarse para tener una respuesta más eficaz, como el teléfono único que localice el lugar donde la persona tiene el problema”. Ese modelo está en planes de ejecución con la creación del 911, que sustituyó al 171, que también presentaba fallas.

El director de Seguridad Ciudadana de Sucre, Ángel Alvarado, explicó que hay dos teléfonos por cuadrante en su jurisdicción aunque la página web del MIJ solo publica un teléfono para cada zona demarcada. Denunció que 10 teléfonos de los 22 cuadrantes del municipio están dañados y aún el ministerio no solventa la avería, por lo que recomendó a los vecinos llamar directo a la central telefónica si viven en los cuadrantes 3 (San José y zona 1 de La Bombilla) y 10 (La California Norte y Sur, Brisas de Petare, Campo Rico y Zona Industrial Lebrún, que actualmente están incomunicados.

En el municipio Baruta hay 16 cuadrantes de los cuales los 3, 5, 6, 7, 10 12 estaban apagados en la mañana. Manuel Tangir, director de Seguridad Ciudadana de Baruta, reportó 20 teléfonos dañados hace 2 meses de 32 que hay en el municipio. Actualmente, Chuao, Santa Marta, Santa Sofía, Lomas de las Mercedes, Santa Fe, Valle Arriba, Barrio El Guire, Prados del Este, San Andrés y Las Cocuizas, están incomunicados por la avería de los números de 3 cuadrantes. Tangir también recomienda llamar al centro de emergencias (0212-9038511) e informó que en Baruta se habilitarán 3 cuadrantes más en Hoyo de la Puerta.

En el municipio Hatillo hay 6 cuadrantes y solo en 2 no contestaron las llamadas, mientras que 2 zonas tienen los números intercambiados en la página del ministerio: el cuadrante 5 tiene el número de la zona 2 y el 6 el del cuadrante 3. Ernesto Romero, director encargado de Seguridad Ciudadana de El Hatillo, explicó que los cuadrantes 3 y 6 están bajo la custodia de la GNB y los otros de Polihatillo, que dispone de 150 policías municipales para resguardar 6.000 habitantes.

En el municipio Chacao los 3 cuadrantes están operativos y a cargo de la policía municipal.

App sin respuestas

Desde septiembre del año pasado hay una aplicación del patrullaje inteligente para teléfonos inteligentes que utiliza el GPS del móvil para ubicar el cuadrante donde la persona se encuentra e indica el número al que debe llamar. También puede mandar la denuncia vía mensaje de texto y una foto de manera anónima.

A través de la aplicación Giselle Pérez denunció hace dos meses por mensaje de texto que había una fiesta que alteraba el orden público en la avenida Andrés Bello. El reporte lo hizo a la 1:00 am. Pese a que recibió la notificación de que una patrulla se estaba dirigiendo al lugar fue el amanecer del lunes y no la policía la que terminó con la fiesta. Intentó comunicarse a través del número del cuadrante pero nadie atendió la llamada.

En el sondeo realizado vía telefónica ningún funcionario reconoció que ha recibido denuncias a través de esa aplicación en sus teléfonos móviles.

_____

Fuente: http://www.el-nacional.com/sucesos/Falta-fusionar-cuadrantes-patrullaje-inteligente_0_633536744.html

Enlaces relacionados: