CRIMINOGENICA: "Construyendo el concepto de 'Pedagogía Criminológica'", post de Agustín Salgado

Construyendo el concepto de "Pedagogía Criminológica"

Post by Agustin Salgado On 16 Febrero 2013 
en "Criminología y Justicia"

     La escuela como ente socializador sienta las bases del desarrollo psíquico del sujeto conjuntamente con la familia, que como aparatos ideológicos del Estado, están siendo rebasados por el fenómeno criminal que existe a nivel global. Es así como la pedagogía criminológica surge de la necesidad de una intervención temprana de prevención de conductas antisociales, que mediante un fundamento ecléctico-filosófico y teórico-científico, sienta las bases para su desarrollo y consecuente aplicación, mediante el desarrollo de estrategias contextualizadas a cada entorno y necesidades propias.

     Desde su génesis la pedagogía criminológica está dirigida a ambientes escolarizados, sin embargo, puede ser adaptada en casos especiales; la prevención en este sentido no se debe limitar a determinados tópicos formales. El sistema educativo deberá evolucionar para afrontar los retos que implica la proliferación de conductas antisociales, cada vez más generalizadas.

    La formación proporcionada por la pedagogía criminológica deberá ser ecuánime, compasiva e impregnada de sabiduría, combatiendo firmemente el abuso infantil y la depresión que este fenómeno causa a las victimas, se deben disminuir las emociones destructivas, que propician ansiedad, angustia, miedo y actitudes egocéntricas muy acentuadas. La educación deberá desarrollar la habilidad para que se controlen las emociones negativas, para que no vayan más allá de lo estrictamente necesario, disciplinándolas racionalmente para volver a tener estabilidad emocional.

      La pedagogía criminológica deberá enfocar su análisis en la regulación de las emociones que permita equilibrio interior en el sujeto, para que se puedan afrontar favorablemente la frustración, el estrés y el miedo, que cada vez están más presentes en la vida escolar; deberá evitar que la escuela propicie el rechazo de los alumnos, por haber roto las reglas, por el contrario deberá procurar la integración escolar, para que este individuo no “termine” con resentimiento social, debe procurarse la sana convivencia desde las aulas, propiciando relaciones interpersonales afectivas, respetuosas, generando en el individuo la habilidad de un armónico actuar, “nutriéndole” con confianza.

     El fenómeno criminal se extiende cada vez con mayor intensidad en todas las culturas. La pedagogía criminológica debe llevar a la praxis educativa de manera global, adaptada a cada contexto cultural, surgiendo por la necesidad estructurada de anticipación conductual nociva.

Sobre el Autor:

Agustin Salgado 

Licenciado en Derecho con Estudios en Psicología Educativa

Fuente: http://cj-worldnews.com/spain/index.php/es/criminologia-30/menores-y-violencia/item/2518-construyendo-el-concepto-de-pedagog%C3%ADa-criminol%C3%B3gica

HOMOSEXUALISMO POLÍTICO: La provocación, arma del homosexualismo político

02/11/2012 - Homosexualismo político

La provocación, arma del  homosexualismo político

Se repiten en Francia las interrupciones con besos homosexuales de manifestaciones contrarias a la ley de matrimonio y adopción de parejas del mismo sexo, que impulsa el presidente socialista Hollande

Dos activistas se besan en una manifestación a favor de la familia tradicional

ForumLibertas.com

02/11/2012 - Homosexualismo político

La provocación es un arma del homosexualismo político a la que acude sistemáticamente para imponer su dictadura relativista y su forma de pensar. Lejos quedan los debates sosegados y las explicaciones empáticas. Está bien creer que las ideas de uno son las que responden a la razón, pero no por encima de todas las demás cosas, ¿o está bien que esas cosas sean el respeto hacia las ideas del otro?

Un ejemplo reciente del modus operandi que utiliza el homosexualismo político para imponer su dictadura sucedió recientemente en Nantes (Francia). Un grupo de activistas interrumpió con besos homosexuales una manifestación convocada por asociaciones contrarias a la ley de matrimonio y adopción de parejas del mismo sexo, que presentará el Gobierno francés el próximo día 7 de este mes.

Los activistas imitaron así el gesto que el pasado martes hicieron dos chicas en Marsella, cuando decidieron besarse en medio de una manifestación contra el matrimonio homosexual.

La fotografía de Marsella eclipsó la convocatoria de las manifestaciones en 75 ciudades francesas lanzada por la asociación Alliance Vita, fundada por la ex candidata presidencial católica y ex ministra Christine Boutin.

En ellas, los participantes mostraban su oposición al matrimonio homosexual y, en particular, a la adopción, bajo el lema “Un papá, una mamá, no se miente a los niños”. En Nantes, la manifestación se vio interrumpida por decenas de hombres y mujeres que comenzaron a besarse cuando los opositores al matrimonio homosexual organizaban una sentada reivindicativa.

El proyecto del Gobierno de adoptar la ley del matrimonio homosexual, según una promesa electoral del presidente francés, François Hollande, está provocando diferentes reacciones en el país. Ayer, miércoles, un grupo de 121 diputados conservadores pidió a Hollande que retrase la adopción del texto y busque un mayor consenso, según informa la agencia Efe.

La iglesia católica ha mostrado también su desacuerdo con el proyecto y el arzobispo de Lyon, en el sur de Francia, Philippe Barbarin, sugirió que el matrimonio homosexual abre la puerta a la poligamia y al incesto, opinión que comparte un concejal conservador de París que afirmó que no celebrará bodas gays.

La provocación, incitación a la violencia

La provocación en el mundo político tiene un inconveniente, que es una incitación a la violencia. Si uno provoca se puede encontrar con una respuesta violenta, y si provoca a una masa aún más, lo cual dice mucho de los defensores del matrimonio tradicional que se convocaron en la manifestación: que no caigan en la provocación.

Cabe decir que este no es un método de radicalidad democrática, porque este es el método que utilizan sistemáticamente los regímenes autoritarios contra las manifestaciones que no les gustan: provocan actos de provocación dentro de la comunicación, y esto pasa en la Cuba de Castro y en la Rusia de Putin.

Actos como los provocados por el lobby gay en Francia ponen de relieve una vez más lo que se viene denunciando sobre las posiciones totalitarias del homosexualismo político y la ideología de género, que considera que todo lo que hace él es bueno por definición y que todo lo que hacen los demás es malo, pero que además aquellos no merecen ninguna consideración por no pensar como ellos.

La cara y la cruz: ideas amables a través del arte

La cruz de la forma de imponer del homosexualismo político la encontramos en la forma de proponer de grupos pro vida. Por ejemplo, una original campaña ha reabierto el debate sobre el aborto en Letonia. Y lo ha hecho poniendo esculturas de bebés acurrucados sobre la acera, que atraían a las personas que pasaban. Junto a cada una, un mensaje en letón, inglés y ruso contaba la verdadera historia de un niño abortado y el motivo de la “elección de su madre”.

Los veintisiete bebés representaban los abortos que se practican cada día en Letonia, país con un alto índice de abortos y una baja tasa de crecimiento demográfico.

Esta original muestra en el pequeño país báltico formó parte de una campaña provida mayor para reabrir el debate público sobre el aborto. La iniciativa, que comenzó en agosto, finalizó el 16 de octubre con una conferencia oficial en el Parlamento de Letonia sobre la ‘Protección del derecho a la vida’.

Fuente: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=24378&id_seccion=21

HEMEROTECA: El escaso impacto del feminismo en Rusia

Rusia HOY

El escaso impacto del feminismo en Rusia

26 de diciembre de 2012 RIA Novosti

A diferencia de otros lugares de occidente, el feminismo se contempla con desconfianza por gran parte de la sociedad.

          

"La imagen de la feminista es negativa, agresiva e incluso diabólica". Fuente: Getty Images / Fotobank

     Las famosas reniegan del feminismo. Las mujeres corrientes lo temen. En Rusia, el movimiento por la igualdad de géneros despierta sentimientos negativos en el 12% de la población. 

   “Me temo que la victoria del feminismo en el mundo se hará esperar. A veces pienso que antes sucederá en países islámicos que en Rusia”, considera Tatiana Antóshina, artista y activista del movimiento feminista de Rusia, que salió en defensa de una causa incomprendida en su país.

  

      La artista achaca la impopularidad del feminismo a su carácter opaco a los ojos de la gente. 

   

    “La imagen de la feminista es negativa, agresiva e incluso diabólica. Tiene que ver con la historia de Valerie Solans que disparó a Andy Warhol. Y en Rusia esta imagen se asocia con Fanni Kaplán que atentó contra Lenin”, explica.

      

     Al hablar de una feminista muchos evocan la imagen de una mujer poco atractiva, amargada, que odia a los hombres y el mundo entero, y lesbiana.

     

     Por eso, cada vez más celebridades se distancian de este movimiento.

    “Será porque dependen emocional y económicamente de los hombres”, sugiere Antóshina en alusión a la exprimera dama de Francia, Carla Bruni, que habló hace poco sobre el sinsentido de la lucha feminista. Tras un aluvión de críticas, Bruni reconoció que sus palabras fueron desafortunadas y se malinterpretaron.     

     En Rusia, las mujeres parecen haber aparcado la lucha por la igualdad. Porque el propio verbo “luchar” les incomoda y retrotrae al pasado. 

    “Creo que el término de la lucha está muy ligado a la realidad soviética y a las ideas comunistas. En Rusia muchos defienden valores tradicionales, y el feminismo, junto con el comunismo, no forma parte de ellos”, aclara. 

     ¿Vale la pena luchar entonces? Sí y no.

     Para Antóshina, el feminismo es imprescindible mientras existe la desigualdad entre géneros, pero Rusia está muy lejos de alcanzar la igualdad soñada. No todas las mujeres son capaces de comprender la naturaleza femenina y formular opiniones independientes sin guiarse por los estereotipos sociales. 

“Durante la época soviética la gente se desacostumbró a pensar libremente. Alguien debe despertarla”, afirma. 

    Las artistas feministas, especialmente las estadounidenses, hicieron una valiosa aportación a la causa. “No solo dejaron su huella en el arte, sino también influyeron en la situación de la mujer en la sociedad”, aseguró la rusa en referencia al “nuevo feminismo” que surgió y se consolidó en EEUU a mediados del siglo pasado como parte del movimiento artístico de aquella época. 

     Rusia no importó esa práctica. La sociedad patriarcal rusa no la digeriría, cree Antóshina. Y mientras unas pocas artistas denuncian las desigualdades entre hombres y mujeres en sus trabajos, la mayoría siguen rechazando el feminismo.

Artículo originalmente publicado en RIA.

Fuente: http://rusiahoy.com/articles/2012/12/26/el_escaso_impacto_del_feminismo_en_rusia_23505.html

HEMEROTECA: RUSIA, territorio comanche para los homosexuales

Rusia HOY

Rusia, territorio comanche para los homosexuales 

 

17/05/2012, 18:27 Ignacio Ortega

 

  Las leyes contra la "propaganda homosexual", la represión policial y la oposición de ortodoxos y musulmanes a las marchas de orgullo gay convierten a Rusia en el país europeo más hostil con las minorías sexuales.

    "En materia de derechos humanos, lo que incluye a los homosexuales, Rusia se parece más a Irán y Corea del Norte, que a Occidente", aseguró hoy a Efe Vladímir Voloshin, redactor jefe de "KVIR", la revista más popular entre la comunidad homosexual rusa.

    La Asociación Internacional de Gais y Lesbianas ha concedido a Rusia y también a Moldavia el dudoso honor de ser los países del continente donde menos se respetan sus derechos.

   "Nuestra sociedad está muy atrasada. La mayoría de los rusos siguen viendo a los gays como algo malo, terrible, anormal e incomprensible. No entienden que, con los problemas sociales que hay, nosotros exijamos que se respeten nuestros derechos", señaló.

    Rusia se ha ganado a pulso la etiqueta con la reciente aprobación de una ley a nivel municipal contra la "propaganda homosexual", en la que se incluye también la pedofilia, lo que ha indignado a la comunidad homosexual.

   "Es una cuestión política. Si Rusia fuera una democracia, nunca se hubiera aprobado dicha ley. Las autoridades siempre están buscando enemigos del pueblo. En el exterior, la OTAN, y en el país, las minorías políticas y sexuales", dijo Voloshin.

   La ley que fue aprobada a principios de año por el gobierno de San Petersburgo castiga la falta con una multa de 5.000 rublos (unos 170 dólares) a las personas físicas; de 50.000 rublos (unos 1.700 dólares) a los funcionarios, y de entre 500.000 y 1.000.000 de rublos (entre 17.000 y 34.000 dólares) a las personas jurídicas.

    Recientemente, un juez de paz de la antigua capital imperial dictó la primera sentencia en virtud de la nueva ley contra el líder de los homosexuales rusos, Nikolái Alexéyev, que protagonizó un piquete individual frente al ayuntamiento local.

   "La homosexualidad no es una degeneración. Degeneración es el jockey sobre hierba y el ballet sobre hielo", rezaba la pancarta que portaba.

   La citada ley, que también ha sido aprobada con modificaciones en otras ciudades rusas, ha sido denunciada ante los tribunales por los homosexuales rusos, que la califican de anticonstitucional y acusan a las autoridades de "intentar legalizar la homofobia".

   "Un 5-7 % de la población, es decir, varios millones de personas, están siendo discriminados", dijo el activista Valeri Sozáev, quien denunció que más de la mitad de los homosexuales rusos son víctimas de abusos físicos, hostilidad o discriminación en su vida diaria.

    Además, las organizaciones homosexuales han criticado la ley al considerar que supone una violación de la libertad de expresión y que servirá de pretexto para seguir prohibiendo las marchas del orgullo gay.

    Al respecto, Voloshin se muestra convencido de que, en estos momentos, "las marchas de orgullo gay son más perjudiciales que beneficiosas".

   "Rusia no está preparada para ello. La confrontación social que crean (estas marchas) únicamente contribuye a empeorar la opinión sobre los homosexuales", dice.

   La Iglesia Ortodoxa Rusa, que considera un "sacrilegio" las marchas de orgullo gay, pidió recientemente extender a toda Rusia esa ley municipal.

     "Las cosas han empeorado en los últimos tiempos. En las provincias los homosexuales sólo tienen una alternativa: la doble vida. Con todo, me extrañaría que la ley se convirtiera en federal. Al Kremlin le importa mucho su imagen en Occidente", opina Voloshin.

   El último intento de celebrar una marcha del orgullo gay en mayo de 2011 en la capital rusa desembocó en choques violentos entre activistas homosexuales y ultranacionalistas, y en la detención de varias decenas de personas.

   "La esperanza está en las nuevas generaciones que piensan de otra forma. Ellos ven en las redes sociales que ser homosexual es normal. Más que manifestarnos en las calles, lo que debemos hacer es educar la sociedad", apunta.

    El patriarca ortodoxo Kiril considera que "la homosexualidad es un pecado" y se muestra contrario a la legalización del matrimonio homosexual y al derecho de las minorías sexuales a la adopción.

   Según una encuesta del Centro Levada, un 74 % de los rusos creen que los gays y lesbianas tienen una problema mental y son amorales, mientras menos de la mitad opina que deben tener los mismos derechos que los heterosexuales.

  El artículo 121 del código penal de Rusia, que sancionaba con penas de cárcel las prácticas homosexuales, no fue abolido hasta 1993, año en que también se dejó de considerar la homosexualidad como una enfermedad mental.

Fuente:  http://rusiahoy.com/articles/2012/05/17/rusia_territorio_comanche_para_los_homosexuales_17189.html

HEMEROTECA: Factibilidad de la poligamia y la poliandria en una nueva normalidad

"¿Por que no contemplar también la poligamia y la poliandria?", se pregunta el padre Lombardi

El portavoz de la Santa Sede ve "preocupante" la decisión del TC sobre el matrimonio homosexual en España, critica también la decisión del Gobierno francés de aprobarlo, y los referendos con resultado favorable a las bodas gays en Estados Unidos

"Que los niños que vienen al mundo puedan saber y decir que tienen un padre y una madre", argumenta Federico Lombardi

ForumLibertas.com

13/11/2012 - Homosexualismo político

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, calificó el pasado sábado, 10 de noviembre, de "preocupante" la decisión del Tribunal Constitucional (TC) español de rechazar el recurso contra la ley del matrimonio homosexual y lamentó que en los países occidentales existe una tendencia a "modificar la visión clásica del matrimonio".

"En España, el Tribunal Constitucional ha rechazado un recurso contra la ley actual, que excluye toda referencia a la diferencia entre el hombre y la mujer y habla simplemente de cónyuge A y B", expresó Lombardi en un editorial publicado en la última edición de 'Octava Dies', el semanal informativo del Centro Televisivo Vaticano.

"En los últimos días se han registrado tres acontecimientos preocupantes en lo que se refiere a la legislación sobre el matrimonio", añadió el portavoz de la Santa Sede en referencia también al avance de la legalización de las bodas gay en Europa y Estados Unidos.

También en Francia y Estados Unidos 

Así, además de criticar la decisión del TC de avalar el "matrimonio homosexual", el portavoz de la Santa Sede se refirió también a la decisión del Gobierno francés de presentar un proyecto de ley "para la transformación del matrimonio, de modo que incluya el matrimonio homosexual", dijo.

Cabe recordar que el Consejo de Ministros francés aprobó la propuesta de legalizar las bodas entre personas del mismo sexo pese al rechazo del principal partido de la oposición, la Conferencia Episcopal y la comunidad musulmana gala. Además, 15.000 alcaldes se sublevaron contra esa decisión.

En la misma línea, "en Estados Unidos, algunos referendos celebrados a la vez que las elecciones presidenciales en diferentes estados han arrojado, por primera vez, un resultado favorable al matrimonio homosexual" agregó.

Hay que destacar que el pasado 6 de noviembre el matrimonio gay ganó en cuatro consultas populares realizadas en el Estado de Washington, en Maine, en Maryland y en Minnesota, con un 52% de los votos, un 54%, un 52% y un 51% respectivamente.

"Está claro que en los países occidentales existe una tendencia extendida de modificar la visión clásica del matrimonio entre hombre y mujer, o, es más, que busca abandonarla, cancelando un reconocimiento legal específico y privilegiado con respecto a otras formas de unión", subrayó.

¿Por qué no la poligamia y la poliandria?

Al mismo tiempo, Lombardi hizo hincapié en la necesidad de "conservar una visión de la personay de las relaciones humanas en las que el reconocimiento público del matrimonio público monógamo entre hombre y mujer sea una conquista de la civilización"

"Si no, ¿por qué no se contempla también la poligamia libremente escogida y, naturalmente, para no discriminar, la poliandria?", es decir el estado de la mujer casada simultáneamente con dos o más hombres.

Por todo ello, el portavoz de la Santa Sede denunció la "falta de lógica" sobre la perspectiva del "bien común. [...] No lo dice solamente la Iglesia católica; lo ha puesto de relieve, por ejemplo, el rabino jefe de Francia" en un "argumentado documento", dijo.

Federico Lombardi concluyó considerando que "existen y deben existir otros modos" para evitar "las discriminaciones injustas para los homosexuales", aunque insistió en la necesidad de "admitir que el esposo y la esposa sean reconocidos públicamente como tales y que los niños que vienen al mundo puedan saber y decir que tienen un padre y una madre".

Fuente: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=24484&id_seccion=21

HEMEROTECA: Obama ordena promover Agenda Gay en todo el mundo

 

Obama ordena que EE UU condicione la ayuda al respeto de los derechos de los gays

El presidente americano asegura que redoblará sus esfuerzos para ofrecer asilo político a aquellos integrantes de esos grupos que sean perseguidos en sus países de origen

DAVID ALANDETE/ Washington/ 6 DIC 2011 - 19:33 CET

     Barack Obama se ha convertido en el primer presidente norteamericano en equiparar oficialmente los derechos de los homosexuales y transexuales con los derechos humanos, y en ordenar que la ayuda financiera que Estados Unidos envíe al extranjero se condicione al respeto de los derechos de esos dos colectivos. La Casa Blanca ha ordenado a sus embajadas y a las agencias de cooperación que presionen a los países receptores de asistencia humanitaria para que traten con dignidad a gais, lesbianas y transexuales, y ha asegurado que redoblará sus esfuerzos para ofrecer asilo político a aquellos integrantes de esos grupos que sean perseguidos en sus países de origen.

    "Los esfuerzos para acabar con la discriminación contra las personas gais, lesbianas, bisexuales y transexuales (GLBT) es un desafío global y algo esencial en el compromiso de EE UU de promover los derechos humanos", ha dicho Obama en un memorando ejecutivo enviado a los medios. En él explica que ha pedido a las agencias de cooperación y a los distintos ministerios implicados en la ayuda extranjera que apliquen sus nuevas directrices y que presenten un informe con sus avances en 180 días. "Me preocupa profundamente la violencia y la discriminación contra las personas GLBT en todo el mundo", ha añadido.

     En el memorando, Obama indica claramente que "las agencias implicadas en la ayuda, asistencia y desarrollo extranjeros deberán intensificar sus esfuerzos para asegurarse de que las relaciones del Gobierno Federal con otros gobiernos, ciudadanos, sociedades civiles y sectores empresariales se sustentan sobre el respeto a los derechos humanos de las personas GLBT". En un comunicado adjunto, la Casa Blanca explica que Washington, a partir de ahora, deberá "condicionar la ayuda extranjera a la protección de los derechos humanos y la defensa de la no discriminación" de homosexuales y transexuales.

     La mayor parte de la ayuda civil para la cooperación de EE UU se canaliza a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés). Los mayores receptores de sus fondos son países que no disponen de protecciones explícitas para el grupo GLBT. Afganistán, que recibió 2.755 millones el año pasado, tiene un largo historial de agresiones contra homosexuales y ninguna ley que las prevenga. Algo similar sucede en Pakistán, país también de mayoría musulmana, que recibió en 2010 1.351 millones de USAID. En la lista están Haití, los territorios palestinos, Kenia y Sudán, entre otros.

     El Presidente, además, ha ordenado que se faciliten los trámites para que homosexuales y transexuales perseguidos por motivos religiosos o políticos pidan asilo político en EE UU. "El Departamento de Seguridad Interior [que controla las fronteras] deberá redoblar sus esfuerzos para asegurarse de que los refugiados y peticionarios de asilo del grupo GLBT tiene el mismo acceso a la protección y asistencia que los demás", asegura Obama en el memorando, en el que añade que las embajadas deben garantizar "una rápida recolocación de las personas altamente vulnerables con necesidad urgente de protección".

     Oficialmente, Obama no apoya el matrimonio homosexual, aunque ha admitido en diversas entrevistas que su opinión al respecto ha cambiado en los últimos años. En 2009 ratificó una ley, aprobada por los demócratas en el Congreso, que equiparaba las agresiones contra los homosexuales y los transexuales con los crímenes motivados por el odio, como los perpetrados contra minorías raciales o contra mujeres. Además, logró que el Senado acabara, hace un año, con la prohibición de que los homosexuales prestaran servicio en las Fuerzas Armadas abiertamente. Después del memorando de hoy, es el primer presidente de EE UU que ha extendido esa agenda de protección al colectivo GLBT al extranjero.

      La iniciativa de Obama no es la única. El primer ministro británico, David Cameron, apuntó en la misma dirección a finales de noviembre, en la cumbre de la Commonwealth. Cameron apuntaba-sin decirlo- a países del antiguo imperio británico, que heredaron una ley que penalizaba la homosexualidad, como Ghana e India 8este ya la ha abolido), o a otros que intentan endurecer la norma (Uganda, Nigeria). La propuesta fue muy contestada, y varios de estos países manifestaron incluso su intención de desvincularse de la organización, informa Emilio de Benito.

Fuente:  http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/06/actualidad/1323126013_850215.html

________________________________________________________________________________

HEMEROTECA: USA quiere imponer ideología gay en países católicos

 

EEUU quiere imponer ideología gay en países católicos

WASHINGTON D.C., 03 Jul. 11 / 11:45 pm (ACI).- La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, alabó la labor de su departamento en la promoción de la ideología gay con eventos como las "marchas de orgullo" y un concierto de Lady Gaga en Roma (Italia). Dos expertos advierten que esta postura de la administración Obama también podría terminar por imponer esta ideología en países católicos.

                                    

    Austin Ruse, Presidente del Instituto Catholic Family and Human Rights en Estados Unidos, explicó a ACI Prensa que "la administración Obama ha hecho que la agenda de los grupos LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) sea uno de los pilares en su política internacional".

    "Han hecho que las embajadas en todo el mundo monitoreen y asistan a los colectivos homosexuales sin importar si la gente del país la aceptan (la agenda LGBT) o no", agregó.

    Ruse dijo a ACI Prensa que "Estados Unidos es muy poderoso y puede forzar a los gobiernos del mundo a someterse a sus perspectivas para las políticas sociales".

    Como nuestra de este apoyo de Clinton y la administración Obama a la ideología gay que busca destruir el concepto de matrimonio natural, compuesto por un hombre y una mujer, y la familia que se funda en ella, el pasado 27 de junio organizaron junto a la organización de gays y lesbianas de las agencias de relaciones exteriores, una celebración del orgullo LGBT.

     Los miembros de estas instituciones reunieron a 20 jefes de misiones de la ONU y los hicieron firmar una declaración pública en apoyo a la marcha del 27 y alentaron "un debate respetuoso y productivo sobre derechos LGBT".

    Tras una serie de iniciativas ejecutadas en Italia, el único país de Europa que no cuenta con legislación sobre este tema, y Eslovaquia, Clinton explicó en el evento del 27 de junio que el Departamento de Estado también promueve los llamados "derechos homosexuales" en Honduras, Uganda, Malawi, Rusia, Turquía, China y otros países.

    También destacó el gran esfuerzo en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra donde obtuvieron que se ordene realizar un estudio para medir "el grado de discriminación por orientación sexual o identidad de género en el mundo", celebrado por la prensa secular como algo "histórico" por considerarla la primera resolución de este tipo en este organismo.

     Asimismo, el departamento de relaciones exteriores de Estados Unidos y su misión permanente ante la Organización de Estados Americanos (OEA) ha generado un "observatorio" especial para "derechos LGTB" dentro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

     Sobre este tema, Rebecha Marchinda, Directora legal de la organización World Youth Alliance, –cuya labor se realizada mayormente ante la ONU– señaló a ACI Prensa que esta política de promoción de la ideología gay, especialmente en países católicos, "puede terminar en la alienación de la Iglesia del espacio público y del debate sobre estos temas".

     "En vez de reconocer que los estados tienen razones legítimas para reconocer el matrimonio y la familia como instituciones, Estados Unidos busca enfrentar a la Iglesia Católica con la sociedad civil afirmando que su oposición a esta ideología se basa solamente en ideas retrógradas", denunció Marchinda.

     Algunas de estas razones legítimas, explicó, son anteriores a la cuestión religiosa y promueven la dignidad humana y el bien común.

   Rebecha Marchinda dijo también a ACI Prensa que no existe una definición aceptada internacionalmente sobre lo que significa "orientación sexual" o "identidad de género" y sin embargo las autoridades de Estados Unidos siguen usando estos términos en su labor referente a derechos humanos.

     Con ellos, resaltó, "se genera confusión entre los estados miembros de la ONU y especialmente entre aquellos que reciben políticas generadas con este lenguaje para ser aplicadas en sus naciones".

      Estos conceptos nacen de la ideología de género, una corriente relativista que nació en Estados Unidos hace unos 30 años y se desarrolló luego en Europa de acuerdo a la ideología del feminismo y del pensamiento gay.

      Lo que busca es afirmar que la diferencia entre hombre y mujer es un hecho social antes que algo biológico para dar la idea de que la orientación sexual –y con ello la identidad de género y el papel del género– contaría más que el sexo biológico natural.

Fuente: http://www.aciprensa.com/noticias/eeuu-quiere-imponer-ideologsa-gay-en-passes-catslicos/#.UMjfpKy8j9V

_________________________________________________________________________________

HEMEROTECA: OBAMA APOYA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL. Reacciones

 

 

Obama expresa su apoyo al matrimonio homosexual a falta de 6 meses para los comicios

 

     

En un extracto difundido por la cadena, Obama, que hasta ahora se había limitado a indicar que sus opiniones al respecto estaban "evolucionando", declaró que "el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal". EFE/Archivo 

 

 

Washington, 9 may (EFE).- El Presidente de EE.UU., Barack Obama, expresó hoy por primera vez públicamente su apoyo al matrimonio homosexual y rompió así su silencio tras la presión de los últimos días para que se pronunciara sobre un asunto que se prevé decisivo para decantar el voto en las elecciones de noviembre.

        "He concluido que es importante para mí dar un paso adelante y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deberían poder casarse", indicó Obama en el Despacho Oval en una entrevista concedida a la cadena de televisión ABC.

      Obama, quien buscará la reelección en noviembre, se ha convertido así en el primer presidente estadounidense en respaldar públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

      Como candidato presidencial demócrata en 2008 Obama dio su apoyo a las uniones civiles entre personas del mismo sexo, pero expresó su oposición al matrimonio. No obstante, a finales de 2010 comentó que su postura sobre el tema "estaba evolucionando".

     La presión para que el presidente aclarara su postura acerca del matrimonio homosexual había aumentado en los últimos días, sobre todo a raíz de comentarios de miembros de su Gobierno a favor del tema.

        El Vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, dijo que se siente "cómodo" con que las parejas del mismo sexo se casen y el secretario de Educación y amigo personal de Obama, Arne Duncan, expresó su respaldo explícito al matrimonio homosexual.

     Mientras, Carolina del Norte, uno de los estados claves para las elecciones y donde el Partido Demócrata planea celebrar su convención para nombrar oficialmente a Obama como su candidato, aprobó el martes una enmienda a su Constitución que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en su territorio.

       En Colorado, otro estado clave para noviembre, también el martes los líderes republicanos bloquearon en el Congreso una votación sobre una ley para permitir las uniones civiles entre homosexuales.

     Pese a que una treintena de estados tienen enmiendas constitucionales para prohibir el matrimonio homosexual como la aprobada en Carolina del Norte, las encuestas reflejan que cada vez hay más estadounidenses a favor de que las parejas del mismo sexo puedan casarse.

      Durante su mandato Obama ha abolido la norma conocida como "Tú no preguntes y yo no te cuento", que prohibía que los homosexuales que admitieran serlo formaran parte de las Fuerzas Armadas.

       En la entrevista de hoy anotó que inicialmente pensó que la aprobación de uniones civiles sería suficiente para la comunidad homosexual y que, además, tenía en mente "tradiciones muy arraigadas y creencias religiosas muy poderosas".

      Pero, continuó, "en el transcurso de varios años" se dio cuenta de lo "constreñidos" que se sentían muchos homosexuales al no poder casarse y cambió su opinión.

      La decisión de dar un paso más en favor de la comunidad homosexual, con cuyo apoyo ya cuenta, puede tener consecuencias electorales y le puede llevar a perder votos entre los independientes y entre los demócratas más conservadores.

       Su probable rival republicano en noviembre, Mitt Romney, reafirmó hoy su oposición al matrimonio y a las uniones civiles entre homosexuales.

      "Mi punto de vista es que el matrimonio en sí mismo es una relación entre un hombre y una mujer y esa es mi preferencia", dijo Romney en un acto en Oklahoma, poco después de haber comentado en una entrevista con una televisión local de Denver (Colorado) que tampoco apoya las uniones civiles entre homosexuales.

      El exgobernador de Massachusetts destacó que ha mantenido "el mismo punto de vista" durante toda la contienda por la nominación presidencial republicana, que ya tiene prácticamente asegurada.

      Instituciones que se oponen al matrimonio homosexual como Family Research Council remarcaron que lo que Obama ha hecho hoy es "eliminar el déficit de entusiasmo entre los conservadores sociales con Mitt Romney" y generar "preocupación" ante un segundo mandato del presidente demócrata.

      Por contra, autoridades como el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, enfatizaron el "punto de inflexión" que supone el apoyo de Obama al matrimonio homosexual "en la historia de los derechos civiles de los estadounidenses".

                             

Nueva York, 9 may (EFE).- Las principales figuras políticas de Nueva York, el gobernador Andrew Cuomo y el alcalde Michael Bloomberg, apoyaron hoy al presidente de EE.UU., Barack Obama, tras declararse por primera vez a favor del matrimonio homosexual.

      "Se trata de un gran punto de inflexión en la historia de los derechos civiles en Estados Unidos porque nunca antes un presidente había apoyado una mayor expansión de los derechos civiles", afirmó el alcalde de la Gran Manzana en un comunicado.

      Bloomberg, que impulsó junto al gobernador Cuomo la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo el verano pasado en Nueva York, confió en que finalmente los estadounidenses terminarán aprobando esas uniones en todo el país.

     Por su parte, el gobernador de Nueva York, quien recibió este martes a Obama en Albany, la capital estatal, reiteró que las declaraciones del presidente de hoy son "un gran avance" en la lucha por los derechos civiles.

    Sin embargo, el senador estatal Rubén Díaz afirmó que Obama, quien buscará la reelección en los comicios de noviembre, cometió un error al apoyar el matrimonio homosexual y le dará una oportunidad a Mitt Romney de ganarse la simpatía de los demócratas conservadores.

   Obama, que hasta ahora se había limitado a indicar que sus opiniones al respecto estaban "evolucionando", declaró hoy en una entrevista a la cadena de televisión ABC que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal.

    "He concluido que es importante para mí dar un paso adelante y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deberían poder casarse", indicó Obama en la entrevista realizada en el Despacho Oval.

     Con estas declaraciones, el presidente estadounidense sale al frente de un asunto que se había convertido en los últimos días en uno de los grandes protagonistas de la campaña de cara a las elecciones del próximo noviembre.

    Carolina del Norte, uno de los estados claves para las presidenciales y donde los demócratas planean celebrar su convención para nombrar oficialmente a Obama su candidato, aprobó el martes una enmienda que prohíbe el matrimonio homosexual.

     Durante su mandato, el presidente estadounidense ha abolido la norma conocida como "Tú no preguntes y yo no te cuento", que prohibía a los homosexuales que admitieran serlo formar parte de las Fuerzas Armadas. 

                                   

Bogotá, 9 may (EFE).- Como un avance fue considerado por activistas de América y políticos de EE.UU. el pronunciamiento del presidente Barack Obama, hecho hoy por vez primera públicamente, en favor del matrimonio homosexual, mientras que su probable rival republicano, Mitt Romney, reafirmó su oposición.

     En su apoyo a la unión civil entre parejas del mismo sexo, Obama rompió su silencio tras la presión de los últimos días para que se manifestara sobre un asunto que puede ser decisivo para decantar el voto en las elecciones presidenciales de noviembre.

     En Estados Unidos, el matrimonio homosexual es legal en los estados de Nueva York, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Nuevo Hampshire y Vermont, y en el Distrito de Columbia, al que pertenece Washington, la capital del país.

     En otros estados como Washington y Maryland, lo serán próximamente, mientras que otros cinco (Delaware, hawai, Illinois, Nueva Jersey y Rhode Island) permiten uniones civiles entre homosexuales.

El matrimonio homosexual también se puede contraer en Canadá.

    Después del anuncio de Obama, Romney, probable rival del actual presidente en las elecciones de noviembre, reafirmó su oposición al matrimonio y a las uniones civiles entre homosexuales.

     "Mi punto de vista es que el matrimonio en sí mismo es una relación entre un hombre y una mujer y esa es mi preferencia", dijo Romney en un acto en Oklahoma.

    Por el otro lado, las principales figuras políticas de Nueva York, el gobernador, Andrew Cuomo, y el alcalde, Michael Bloomberg, apoyaron hoy a Obama.

    "Se trata de un gran punto de inflexión en la historia de los derechos civiles en Estados Unidos porque nunca antes un presidente había apoyado una mayor expansión de los derechos civiles", afirmó el alcalde de la Gran Manzana en un comunicado.

     El gobernador de Nueva York, quien recibió este martes a Obama en Albany, la capital estatal, coincidió al decir que las declaraciones del presidente de hoy son "un gran avance" en la lucha por los derechos civiles.

    También el cantante y actor puertorriqueño Ricky Martin, quien admitió en 2010 su homosexualidad, agradeció a través de la red social Twitter, al gobernante de EE.UU. este pronunciamiento.

"@BarackObama gracias por afirmar que todos los americanos merecen sus derechos por igual. Histórico! Qué orgullo ser su anfitrión el próximo lunes", escribió Martin, quien se refería al acto de recaudación de fondos el próximo día 14 en el Museo de Arte Rubin de Nueva York, en favor de la campaña electoral de Obama que busca atraer el voto latino con miras a su reelección.

      Argentina fue el primer país de América Latina en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, en julio de 2010. Además, es constitucional en Ciudad de México, una de las urbes más pobladas del mundo, y la ley civil del estado de Quintana Roo permite que los matrimonios, sin precisar su sexo, se reconozcan.

      La activista Patricia Novelo, una de las mujeres que logró obtener su certificado de matrimonio con una persona del mismo sexo en México en 2011, opinó que EE.UU. es un país "que vive con un índice alto de discriminación en todos los sentidos y Obama entiende eso y la problemática que existe, ya sea por el tono de piel, por la libertad religiosa o la orientación sexual".

     En Ecuador, donde los homosexuales pueden contraer uniones civiles aunque no pueden adoptar, el activista Efraín Soria, del grupo "Equidad", que lucha por los derechos de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales (GLBT), manifestó que la posición de Obama es un paso "muy importante" en la formulación de políticas sociales incluyentes.

    Ello también demuestra que la comunidad gay en el mundo tiene "más aliados y que esta lucha está tomando cada vez más fuerza", agregó Soria, aunque dijo que esa pugna "sigue siendo desigual" ante sectores ultraconservadores y el "fundamentalismo religioso" que se oponen a los cambios.

     Mientras, el diputado federal brasileño Jean Wyllys, miembro de la Comisión de Derechos Humanos y Minorías de la Cámara y reconocido activista por los derechos de los homosexuales, declaró a Efe que "es simbólicamente muy importante" el anuncio de Obama, más aún en un momento en que ellos están "luchando por el matrimonio civil igualitario".

      En este país se permite la unión civil de homosexuales, aunque no cuentan con los mismos derechos que un matrimonio común.

      En Cuba no están legalizadas aún las uniones o matrimonios de personas del mismo sexo, pero existe un anteproyecto pendiente de la aprobación de la Asamblea Nacional (Parlamento) que contemplaría ese aspecto, entre otros.

     El Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex) que dirige Mariela Castro, hija del presidente Raúl Castro, lidera la iniciativa que propone la modificación del Código de Familia vigente, para que incluya la unión legal entre parejas homosexuales.

     Castro dijo en una rueda de prensa el pasado martes 8 con motivo de la "V Jornada Cubana contra la Homofobia", que está previsto presentar el proyecto durante la actual legislatura de la Asamblea Nacional que concluirá en 2013, y de la que aún quedan dos reuniones ordinarias, en julio y diciembre próximos.

    El anuncio de Obama también fue recibido con optimismo por la representante del grupo lésbico paraguayo "Aireana", Carolina Robledo, aunque consideró que existen otros derechos más urgentes como la no discriminación y el acceso al trabajo de los homosexuales.

     "Está de moda hablar del matrimonio (gay) y me gano unos puntos, unos votos. Los candidatos toman este tipo de asuntos para generar polémica y también para conquistar más votos", opinó la activista paraguaya, donde el matrimonio homosexual no está reglamentado.

      En los países centroamericanos tampoco hay un reconocimiento civil a la unión homosexual, pero "es una lucha bastante tenaz la que se está dando", consideró Ricardo Beteta, presidente de la agrupación gay Hombres y Mujeres Nuevos de Panamá (AHMNP), quien dijo que el apoyo de Obama tendrá un impacto muy fuerte a nivel internacional.

     En Nicaragua, la procuradora especial de la diversidad sexual, Samira Montiel, declaró a Efe que el respaldo del presidente de Estados Unidos al matrimonio entre personas homosexuales "es un motivo de mucha alegría".

      Montiel, que reconoció que en Nicaragua hay una "evolución positiva y favorable" sobre el tema, lo dicho por Obama es un avance de más de la comunidad lésbico, gay y transexual en el mundo, ya que Estados Unidos es la cuna del movimiento".

                        

                                    

_____________________________________________________________________________________________

CRIMINOGENICA: AGENDA GAY

CRIMINOGENICA: LA UNESCO TIENE PROGRAMADO HOMOSEXUALIZAR A LA POBLACIÓN

POLÉMICA HOMILÍA | Dice que lo tiene 'programado' para 2030

Obispo de Córdoba: 'La Unesco tiene programado hacer homosexual a media población'

• Pone esta teoría en boca del ministro de la familia del Papa
• Dice que aplicará la iniciativa implantando la ideología de género en escuelas
• Advierte que la sexualidad no es 'un juego de placer'
• Sobre el aborto: 'España camina orgullosa de su progreso hacia su destrucción'

José Manuel Vidal | Madrid

Actualizado sábado 01/01/2011 21:12 horas

 

      "El 'ministro' de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli, me comentaba hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas".

     Ésta es la teoría de la conspiración global que defiende el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández. Lo hizo el pasado domingo, 26 de diciembre, en la homilía que pronunció en la eucaristía de la Sagrada Familia y cuyo texto íntegro pueden ver en el pdf adjunto. Y, además, señala al cardenal Ennio Antonelli, ministro de la Familia del Papa, como el autor primero de la 'teoría conspirativa' de la organización de la ONU para la infancia.

    Demetrio Fernández asegura que la Iglesia "no pretende imponer a nadie su visión de la vida y de la familia, pero pide que se respete la visión que hemos recibido de Dios y que está inscrita en la naturaleza humana". Y, a continuación, asegura que el cardenal Antonelli le comentó, hace unos días en Zaragoza, que la Unesco quiere convertir en homosexual a la mitad de la población mundial. Y en tan sólo 20 años.

    ¿Cómo se va a realizar esa iniciativa sin precedentes? "Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas".

     "Es decir, según la ideología de género, -explica el obispo- uno no nacería varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo". Y concluye: "He aquí el último 'logro' de una cultura que quiere romper totalmente con Dios, con Dios creador, que ha fijado en nuestra naturaleza la distinción del varón y de la mujer".

      El prelado termina la homilía arengando a sus files: "No es momento de lamentarse, sino de conocer bien cuáles son los ataques a este bien precioso y de vivir con lucidez y con coherencia lo que hemos recibido de Dios, por ley natural o por ley revelada".

    Una homilía que dará mucho que hablar incluso entre los prelados y los fieles asistentes a la gran fiesta-misa de la familia de Colón, que se celebra mañana en Madrid, y en la que, según los organizadores, podrían participar más de medio millón de personas.

La sexualidad no es "un juego de placer"

    En la primera parte de su larga homilía, el prelado de Córdoba, que pasa por ser uno de los más conservadores del episcopado español, hace, además, una fundamentación teológica y espiritual de la familia como "Iglesia doméstica", porque "en el plan amoroso de Dios, la familia constituye un pilar fundamental de nuestra vida y de nuestra convivencia".

     Un plan de Dios en el que, según el obispo, "la familia consiste en la unión estable de un varón y una mujer, que se aman y se profesan amor para toda la vida. Unión santificada por la bendición de Dios en el sacramento del matrimonio, cuyo vínculo es fuente permanente de gracia y es irrompible, es decir indisoluble. Unión que por su propia naturaleza está abierta a la vida y suele desembocar en el nacimiento de nuevos hijos que completan el amor de los padres y constituyen como la corona de los padres".

     Una donación mutua que, a juicio de Demetrio Fernández, se "expresa incluso en la donación corporal, en el lenguaje de la sexualidad". Eso sí, una sexualidad que no puede ser entendida "como un juego de placer", porque, entonces, "este proyecto de Dios sobre el hombre se arruina".

     Para el obispo, "el placer que acompaña a la relación sexual no puede convertirse en valor absoluto de las relaciones del varón y la mujer. Cuando lo único que se persigue es el placer, la satisfacción de uno mismo, el otro se convierte en objeto, y el amor se convierte en egoísmo. La sexualidad entonces es el lenguaje del egoísmo, del egoísmo más terrible, porque utiliza al otro para su propio provecho".

     El obispo de Córdoba subraya, a continuación, que la relación sexual entre los esposos debe estar siempre abierta a la vida. "La Encíclica Humanae Vitae enseña claramente esta doctrina, y -¡ay de nosotros!-, si la extorsionamos diciendo lo contrario o dejando a la conciencia de cada uno que haga lo que quiera".

     Y de ahí que llegue a reconocer que algunos curas no respetan esa doctrina de la Iglesia. "Hemos de pedir perdón a Dios porque en este punto obispos, sacerdotes y catequistas no hemos anunciado con fidelidad la doctrina de la Iglesia, la doctrina que salva y hace felices a los hombres".

'Caminando hacia la autodestrucción'

      "En el desierto demográfico que padecemos, en el que el mundo occidental se muere de pena, todos tenemos nuestra parte de culpa. No sólo los legisladores y los políticos por no favorecer la familia verdadera, sino también los transmisores de la verdad evangélica (obispos-presbíteros-catequistas) por haber ocultado o negado la doctrina de la Iglesia en este punto", subraya clamando un 'mea culpa' por haber conducido al mundo a consecuencias dramáticas y desastrosas.

      La prueba más evidente es, según el prelado cordobés, que "España lleva muchos años con el índice de natalidad más bajo del mundo, y desde que se ha introducido el aborto hay más de un millón de muertos por este crimen abominable. Por este camino, España y los países occidentales tan orgullosos de su progreso caminan hacia su propia destrucción".

       A ello han contribuido asimismo "las facilidades para el divorcio, para la anticoncepción en todas sus formas, para el aborto incluso con la píldora del día después repartida gratuitamente como anticonceptivo, son otros tantos ataques a la familia, al proyecto amoroso de Dios sobre la familia y la vida".

Fuente:  http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/01/espana/1293911620.html

CRIMINOGENICA: Concedido régimen de visitas entre lesbianas separadas con hijos inseminados

ForumLibertas.com

 

 08/06/2011 - Homosexualismo político

El galimatías de las separaciones de lesbianas con hijos inseminados

El Tribunal Supremo reconoce a una ‘madre-padre’ un régimen de visitas al hijo de su ex pareja lesbiana y madre biológica por inseminación artificial. ¿Lo habría conseguido un padre no biológico de una pareja reconstituida?

           

 Inseminación artificial, la vía para hacer realidad el deseo de una pareja lesbiana de tener un hijo.

El lío legal viene cuando se separan

  La aplicación jurídica de las leyes civiles, de acuerdo a las nuevas costumbres sociales en materia de familia y a los nuevos modelos de pareja que se generan en una sociedad cada vez más desvinculada, provoca situaciones confusas y sentencias sobre las que cabe dudar de si el principal beneficiado es en última instancia el menor que se ve atrapado en un proceso de separación.

      Esto es lo que ha sucedido con una sentencia dictada hace un par de semanas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS) que supone un auténtico galimatías, al reconocer a una lesbiana ‘madre-padre’ un régimen de visitas al hijo concebido por su ex pareja mediante inseminación artificial de un donante anónimo.

     Las dos lesbianas convivían juntas y decidieron tener un hijo, por lo que una de ellas recurrió a la inseminación artificial y tuvo un niño con el que convivieron ambas durante tres años. Un niño en el que la mitad del genotipo no se sabe de quién es y para el que sus referentes son una madre biológica y una ‘madre-padre’.

    Sin embargo, la relación se deterioró en esos tres años y decidieron separarse, por lo que la madre biológica no quería que su ex pareja siguiera viendo al pequeño. En una primera resolución del juzgado de Talavera (Toledo) se concedió la custodia del niño a la madre biológica, aunque también se decidió que su ex pareja pudiera tener un régimen de visitas.

     El asunto llegó al Tribunal Supremo, al recurrir la madre natural que se concediera el régimen de visitas a su ex compañera sentimental. Pero, el Tribunal Supremo ha fallado a favor de la ‘madre-padre’, a pesar de que a lo largo del proceso quedó probado que la pareja rompió porque había malos tratos, hasta el punto de que el juez también determinó que las dos mujeres no podían acercarse a menos de 150 metros ni comunicarse entre sí.

    Otro argumento de la madre biológica que no ha variado la decisión del TS es el hecho de que la antigua pareja no se había inscrito como madre del menor, por lo que no había constancia de una filiación legal.

¿Con independencia del género?

   Todos estos argumentos no han influenciado en la decisión del Tribunal Supremo, que ha decidido conceder ese régimen de visitas a la ex pareja lesbiana de la madre biológica.

     La sentencia del TS argumenta su decisión en que es lo que más le conviene al menor. El niño “no puede ver recortada la relación con personas que le son próximas humanamente y afectivamente”, señala el texto.

    Además, la magistrada del Supremo Encarna Roca subraya que “la unión de dos personas no casadas, con independencia del género de los convivientes, constituye una unión familiar, y por eso ha de ser protegida según establece el artículo 39 de la Constitución española”.

    Aún así, esta sentencia deja en el aire varias preguntas: ¿se tienen realmente en cuenta los intereses del menor, dados los precedentes de malos tratos y el tipo de relación establecida entre ambas litigantes? ¿Si fuese una pareja reconstituida no casada, le darían ese derecho de régimen de visitas al padre no biológico?, o, en este particular litigio, ¿se puede considerar que hay un ‘plus’ para el beneficiado por el hecho de ser lesbiana?

    En cualquier caso, cabe reflexionar sobre el hecho de que en materia matrimonial se legisla contra las leyes naturales y esto provoca, como en esta ocasión, una situación anómala en el contexto social, lo que a su vez acaba por generar un problema que fuerza los recursos jurídicos para solventar esa situación anómala.

Fuente: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=20236

CRIMINOGENICA: Riesgos de las "estructuras familiares experimentales"

ForumLibertas.com

23/09/2011 - Homosexualismo político

Los riesgos de las “estructuras familiares experimentales”

Retiran la custodia de un niño a una pareja de lesbianas en Australia por colgar una foto del menor de seis años en Facebook vestido de niña

La Corte Suprema de Australia ha retirado la custodia de un niño de seis años a sus madres de acogida, lesbianas, después de que éstas colgaran una foto del pequeño vestido de niña en Facebook.

El dictamen de la Corte Suprema, hecho público recientemente, revela además que una de las mujeres se está sometiendo a un ‘cambio de sexo’, mientras que la otra espera poder concebir un niño por medio de la procreación artificial.

A pesar de que la madre de acogida del niño ha intentado recuperar la custodia, la Corte Suprema del país rechazó su pedido, según informa Notifam.net.

Denominado ‘Campbell’ por la Corte de Menores del Estado de New South Wales, los padres biológicos del niño perdieron la custodia, junto con la de sus cuatro hermanastros y dos hermanastras en 2006, debido a unas quejas presentadas por supuestos abusos físico y mental.

El pequeño y su hermana de 12 años de edad fueron reubicados con la pareja de lesbianas en 2009, y ahora él ha sido colocado con unos nuevos padres de acogida, quienes dicen que esperan poder adoptarlo.

“¿Qué es lo que estamos haciendo?”

La ministra australiana de Familia, Pru Goward, pidió explicaciones a Barnados, un servicio de beneficencia para los menores de edad que fue el que puso al cuidado de las lesbianas al niño y a su hermana de 12 años.

“Yo estoy pidiendo la opinión de Barnados para confirmar que los arreglos hechos para el cuidado (de los menores de edad) fueron los apropiados, y de que el bienestar de los menores de edad fue de suma importancia”, afirmó Goward.

“O Dios mío, qué es lo que estamos haciendo?”, se preguntó por su parte Barbara Holbrow, una ex magistrada de la Corte de Menores, durante una entrevista sostenida con el periódico The Daily Telegraph en Sidney. Holbrow ha pedido una investigación en torno a la decisión de destinar al menor de seis años al cuidado de la pareja de lesbianas.

“Abusivo y perturbador”

Ante estos hechos, Dawn Stefanowicz, una mujer canadiense que de niña vivió en un hogar gay y ya de adulta publicó una web para ayudar a víctimas en una situación similar a la suya, manifestó a Lifesitenews/Notifam que estos hechos constatan los peligros en colocar los niños “dentro de unas estructuras familiares experimentales”.

Tal como reveló en unas declaraciones anteriores realizadas en febrero de 2010, los niños en esas situaciones son propensos a la confusión sobre su sexualidad y su género.

Stefanowicz, autora del libro Out from Under: The Impact of Homosexual Parenting (El escape de la opresión: El impacto de la crianza homosexual), afirmó que la decisión de la pareja lesbiana de vestir al niño como una niña, y de montar su foto en Facebook, fue “abusivo y perturbador”.

Independientemente de si el menor quería usar o no un vestido, “colocar a los niños dentro de las más experimentales de las estructuras familiares, donde tanto el género como la sexualidad están abiertos a cualquier definición que uno le quiera dar, es traicionero e inestable”, denunció.

“A menudo, la identidad de género, los roles de género, y la sexualidad, son considerados como algo fluido e ilimitado, dentro de los hogares de homosexuales, lo que disminuye el valor y la importancia de de nuestro propio género de nacimiento, como niños”, añadió.

Ella dijo que su crianza en un hogar en que su padre tenía sexo con otros hombres, “afectó profundamente” su “sentido propio como una niña y como una mujer joven”.

“Yo me sentí rechazada y de poca importancia, frente a los varones presentes en mi vida”, dijo. “Yo no vi que una mujer de significado en mi vida –mi madre–.[…]. Esto me llevó a creer que quizás hubiese sido mejor que yo hubiese nacido varón”.

Stefanowicz, con algo más de 45 años, considera que un matrimonio sólo debe ser entre un hombre y una mujer, y tiene su propia web en la que da testimonio de su experiencia.

Fuente: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=20909