CRIMINOGENICA: California ratifica ley que prohibe revertir homosexualidad en menores

 

California ratifica la ley que prohibe revertir homosexualidad en menores

Por: EFE
Publicado: 05/12/2012 11:05 am

Una Juez Federal ratificó hoy la Ley Estatal por la que California se convertirá en el primer Estado de Estados Unidos que prohibirá cualquier tratamiento destinado a cambiar la inclinación sexual de un menor de 18 años, informaron las autoridades locales.

  
                                

El próximo 1 de enero entrará en vigor la ley SB-1172,  

denominada "Sexual Orientation Change Efforts". (EFE)

       Según explicó Lynda Gledhill, portavoz del Fiscal General de California, el próximo 1 de enero entrará en vigor la Ley SB-1172, denominada "Sexual Orientation Change Efforts", aprobada por el gobernador Jerry Brown el pasado 30 de septiembre y promovida por el senador Ted Lieu.

    El lunes, el juez de distrito William Shubb dictaminó que la ley podría ir en contra de los derechos recogidos en la primera enmienda para los terapeutas que se oponen a la homosexualidad, y firmó una orden temporal por la que el Estado debía impedir que se pusiera en práctica la medida.

    Shubb tomó esa decisión en base a las demandas de tres personas (un psiquiatra, un terapeuta y un antiguo paciente) y organizaciones conservadoras.

     "La realidad es que esos tres individuos no son los sujetos principales de la ley, así que la decisión inicial (del juez) es muy limitada", dijo Gledhill.

     El pilar fundamental de la nueva ley es un informe elaborado por la American Psychological Association (APA) en 2009 en el que se citan la depresión, la tendencia suicida y la ansiedad como efectos negativos de las "terapias reparadoras".

     El comité encargado de redactar el estudio no ocultó su frustración por la ausencia de datos rigurosos que permitieran determinar sin lugar a dudas hasta qué punto son o no perjudiciales esos tratamientos, al tiempo que constató la existencia de pacientes que dejaron de ser gays y continuaron su vida como heterosexuales.

     En sus conclusiones, no obstante, la APA desincentivó la práctica de esas terapias por considerar que hay "insuficientes evidencias" que las justifiquen y debido a que la homosexualidad "no es una enfermedad mental" sino una variación "positiva" de la sexualidad del ser humano.

    El senador Ted Lieu, autor de la ley, se congratuló por la decisión tomada hoy por la juez federal Kimberley Mueller.

     "En nombre de los incontables niños a los que se les va a ahorrar los abusos impuestos por las terapias, estoy entusiasmado por el hecho de que la juez Mueller continúe protegiendo a los menores de un serio daño", dijo Lieu en un comunicado. 

Fuente:  http://www.20minutos.es/noticia/1668160/0/colombia-matrimonio/gay/primer-debate/

CRIMINOGENICA: Cámara de Diputados Uruguaya aprobó matrimonio gay

Uruguay: Cámara Baja aprueba ley de matrimonio gay

Por Por PABLO FERNANDEZ | Associated Press

12-12-12 

MONTEVIDEO, Uruguay (AP) — La Cámara de Diputados uruguaya aprobó el miércoles en la madrugada un proyecto que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que ahora será turnado a la de Senadores, último paso antes de que el gobierno pueda promulgarlo como ley.

      La coalición al frente del gobierno tiene los votos suficientes para aprobarla en la cámara alta. El Presidente José Mujica planea firmarla a principios de 2013.

     "Yo respeto a los que piensan que el matrimonio es entre un hombre y una mujer; es respetable, pero la realidad es otra. Si no se adoptara esta ley lo único que estaríamos haciendo es lo que hace el avestruz: no querer admitir la realidad, y meter la cabeza bajo la tierra", dijo el diputado oficialista Anibal Pereyra al fundamentar su voto positivo.

     En cambio, el diputado Pablo Abdala, del Partido Nacional (de tendencia centro-derecha), reconoció que existe un "vacío legal" en el tema de las uniones homosexuales, pero rechazó que la solución sea habilitarlos al matrimonio.

     "Sin duda existe un vacío legal, y el sistema político debe dar respuestas. Ahora, ¿necesariamente esta es la respuesta? No. Diversidad, por definición, quiere decir distinto, y muchos pensamos que la solución a este tema debe ser diferente. Respetuosa, pero a partir de una fórmula jurídica separada" a la del matrimonio, declaró.

     Además, criticó que las parejas del mismo sexo puedan adoptar niños.

     "Si a un niño por nacer o un niño sin hogar se le preguntara, si pudiera opinar, seguramente pediría tener un padre y una madre; eso es un derecho que tienen los niños. El sujeto de derecho es el niño, y no de los que van a adoptar", afirmó.

     La propuesta también permitiría a todas las parejas, homosexuales o no, decidir qué apellido llevarán primero sus hijos cuando los registren, si el del padre o el de la madre.

      La diputada Martha Montaner, del Partido Colorado (de tendencia de derecha), quien votó a favor, hizo énfasis en que el proyecto "es un logro también para las mujeres", porque gracias a él "van a poder darle su apellido primero" a su hijo si se ponen de acuerdo con el padre.

      Esto rompe con una tradición de siglos en América Latina, donde prácticamente en todos los países la ley exige que la gente tenga dos apellidos, de los cuales siempre va primero el del padre.

     "Es un tema que va a generar desconcierto en una sociedad que desde siempre ha tomado el apellido paterno. Pero los cambios en las sociedades hay que aceptarlos y adaptar el instrumento de la ley a la forma que la sociedad se ha dado", dijo el diputado Aníbal Gloodtdofsky, del Partido Colorado.

     El "proyecto de matrimonio igualitario" también remplazaría la ley de divorcio uruguaya de 1912, que le da sólo a las mujeres, y no a sus esposos, el derecho a renunciar a los votos matrimoniales sin causa. A principios del siglo XX, los legisladores uruguayos vieron esto como una forma de igualdad, ya que los hombres en aquella época tenían todo el poder económico y social en su matrimonio, según dijo el historiador Gerardo Caetano.

     "Cien años después, con todos los cambios ocurridos en la sociedad uruguaya, ese argumento ha caído por su propio peso", dijo el martes Caetano, y agregó que es normal que ahora los divorcios ocurran si alguna de las partes lo desea. "No creo que tenga un gran impacto. Creo que Uruguay ya está maduro para asumir una solución así".

    Uruguay se convirtió en el primer país latinoamericano en legalizar el aborto este año y el Congreso debate un plan para poner al gobierno a cargo de las ventas de marihuana como una manera de atacar el tráfico ilegal de dicha droga.

     La nueva propuesta recién aprobada por los diputados colocaría a Uruguay como la segunda nación en América Latina y la 12da en el mundo en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, después de los Países Bajos, Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal, Islandia, Argentina y Dinamarca.

    Previamente, las autoridades de la Iglesia católica uruguaya se manifestaron en contra de lo que consideran el "mal llamado matrimonio igualitario".

     "Parecería lógico que dos personas del mismo sexo que se quieren y desean compartir su vida puedan tener algún tipo de reconocimiento civil, pero no puede ser igual al que regula el matrimonio", dijo el obispo Jaime Fuentes, presidente del sector Familia de la Conferencia Episcopal Uruguaya.

      Por lo pronto, "los niños tienen derecho a tener un padre y una madre, naturales o adoptivos, para crecer como personas", explicó.

       Actualmente, la legislación uruguaya permite que parejas del mismo sexo legalicen su unión —aunque no como matrimonio— y que aspiren a adoptar niños.

CRIMINOGENICA: Homosexualidad corresponde a un desorden de comportamiento

Psiquiatra se retracta: Terapias de reorientación sexual son inefectivas y dañinas

Psiquiatra que aseguraba que había “cura” para la homosexualidad pide disculpas a comunidad gay

Miércoles 16 mayo 2012 | 18:57

Publicado por Christian Leal 

    Durante casi una década, los grupos conservadores e incluso la Iglesia Católica se basaron en los estudios de un connotado psiquiatra estadounidense para defender su postura de que la homosexualidad es una opción, y que como tal, puede ser “curada”.

    Ahora, el doctor Robert Spitzer, autor del estudio, no sólo echó pie atrás en sus afirmaciones, sino que incluso pidió perdón a la comunidad gay por haber hecho “afirmaciones que no estaban probadas”, consignó el portal especializado Psychology Today.

    Se trata de un verdadero remezón en el campo de los derechos de las minorías sexuales. Esto porque Spitzer es reconocido como una autoridad, primero por haber liderado una campaña en 1973 que logró eliminar a la homosexualidad de la lista de desórdenes mentales de la Asociación Americana de Psiquiatría; y más tarde por el estudio que en 2003 afirmó que era posible cambiar la orientación sexual de un individuo “altamente motivado”.

     Es esta investigación, Spitzer realizó entrevistas telefónicas a 200 personas, 143 hombres y 57 mujeres, quienes reportaron haber tenido al menos cambios sutiles que los llevaron desde la homosexualidad a la heterosexualidad, durante un lapso de 5 años.

    “La mayoría de los hombres homosexuales y lesbianas, tras recibir terapia de reorientación sexual, lograron cambiar su orientación predominantemente homosexual a predominantemente heterosexual; mientras unos pocos cayeron en argumentos de autosugestión o incluso en mentiras, asegurando haber cambiado su orientación sexual. De esta forma, queda en evidencia que es posible cambiar la orientación sexual de algunos hombres homosexuales o lesbianas tras la terapia”, indicaba el psiquiatra en su trabajo original, el que resultó tan criticado por sectores progresistas como difundido por los conservadores.

    Sin embargo la semana pasada, en una carta al editor de la revista Archivos de Comportamiento Sexual, el doctor Spitzer puso en tela de juicio su propio estudio, afirmando que en realidad no hay forma de juzgar cuán creíble era el reporte de un participante sobre el cambio de su orientación sexual.

     Esto, debido a que precisamente un individuo “altamente motivado” tiene fuertes razones para informar su cambio de homosexualidad a heterosexualidad, ya sea por culpa, vergüenza, adoctrinamiento e incluso sugestión. “En términos simples, no hay forma de saber si los reportes de los participantes eran válidos”, concluye Spitzer.

     “Creo que le debo a la comunidad gay una disculpa debido a que mi estudio hizo afirmaciones sobre la terapia de reorientación sexual que no estaban probadas. También ofrezco disculpas a cualquier persona homosexual que haya perdido tiempo y esfuerzo en cualquier forma de terapia creyendo que yo había probado que era posible un cambio en ‘individuos altamente motivados’”, admitió el psiquiatra.

    La noticia llegó de la mano de un proyecto de ley en el Estado de California que busca prohibir las terapias de reorientación sexual. La normativa pretende que se prohíba absolutamente en menores y que en adultos, los terapeutas deban entregar una advertencia por escrito donde informen que no existen pruebas de su efectividad y que incluso puede ser dañina, como afirma la Asociación de Psicólogos en EEUU.

   

                                              

Url Corta: http://rbb.cl/2s51