Las víctimas de bullying: Más propensas a delinquir de adultos

Una situación que marca el futuro

Las víctimas de bullying, más propensas a delinquir de adultos

   

 Estudio correlaciona los casos de niños que sufren acoso o intimidación con su comportamiento delictivo al llegar a la edad adulta.

13 DE AGOSTO DE 2013, ESTADOS UNIDOS

    La Universidad de Carolina del Norte, en su departamento de criminología, ha dado a conocer un estudio en el que descubren una relación entre los niños y adolescentes que sufrieron bullying y la alta probabilidad de que estos puedan desarrollar un comportamiento delictivo en el futuro.

    El estudio comprobó que alrededor del 14 por ciento de la población que sufre bullying en su infancia o adolescencia acaba ingresando en la cárcel, mientras que un 6 por ciento de los que no sufrieron acoso terminaron encerrados por algún delito.Los resultados se presentaron en la Convención Anual de Psicología de la Asociación Americana.

   Michael Turner, profesor de justicia penal y criminología que participaba en el estudio, cuenta que “la mayoría se centran en un período relativamente corto del curso de la vida, pero esta vez se ha analizado la situación de la persona desde su nacimiento hasta los 18 años, asociándolo con las circunstancias legales - ya sea que se involucraron en el abuso de drogas, fueron arrestados, condenados o fueron enviados a prisión”.

   En comparación con aquellos que no sufrieron abusos, las víctimas de bullying sufren una tasa mayor de condena. Más del 20 por ciento de los que fueron intimidados durante su infancia o adolescencia fueron declarados culpables de delitos, en comparación con el 11 por ciento de los que no fueron víctimas de bullying.

  “Sufrir bullying en cualquier momento se ha asociado con una mayor probabilidad de delincuencia, abuso de sustancias, arrestos y las condenas en la adolescencia tardía y la edad adulta”, explicó Turner. “Pero además las víctimas crónicas - los que fueron intimidados en la infancia y la adolescencia - tenían las más altas probabilidades de delinquir”.

   Estudios previos habían encontrado una relación entre los intimidadores, que en el futuro mostraban una conducta delictiva, pero el estudio de Turner demuestra también que las víctimas de acoso escolar pueden verse afectados negativamente a largo plazo.

ESTUDIO AMPLIO
   Para el estudio, Turner se basó en datos de la Encuesta Longitudinal Nacional de la Juventud de 1997, realizada por el Departamento de Trabajo de EE.UU. y la Oficina de Estadísticas de Justicia. La encuesta incluyó a 7.335 personas entre edades de 12 a 16 años en 1996.

Turner separó a los individuos en cuatro grupos: no víctimas (el 74 por ciento de los encuestados), los que sufrieron el acoso antes de los 12 años (15 por ciento), los que fueron intimidados después de los 12 años (6 por ciento), y los que sufrieron intimidación en la infancia y la adolescencia (5 por ciento).

   Los jóvenes fueron seguidos durante un período de 14 años, y los informes de victimización fueron recogidos durante varios períodos. Los incidentes criminales fueron evaluados cuando los participantes en la encuesta se encontraban en sus años de adolescencia tardía o adultez temprana.

UN PROBLEMA A PREVENIR
   Los resultados sugieren que el acoso escolar es especialmente perjudicial en el desarrollo temprano de la persona.

   “Es cierto que hay programas de prevención en las escuelas, pero si no se soluciona a tiempo puede convertirse en un problema mayor”, dijo Turner. “La prevención temprana es siempre la mejor perspectiva”, añadió.

   Turner cree que la situación no ha cambiado demasiado desde entonces. “El método por el cual los individuos son intimidados ahora es un poco diferente”, admitió Turner. “En concreto, hay mucho más cyberbullying. El método es un poco diferente, pero aún así es verbal, físico, emocional o psicológico”.

_____

Fuente: http://www.protestantedigital.com/ES/Qfamilia/articulo/17051/Las-victimas-de-bullying-mas-propensas-a-delinuir

El lado oscuro de "50 Sombras de Grey"

EL LADO OSCURO DE 
"50 SOMBRAS DE GREY"

       No es oro todo lo que reluce. A pesar de su rotundo e indiscutible éxito, la famosa trilogía ’50 sombras de Grey’ también ha recibido duras críticas, tal y como demuestra un reciente artículo publicado en la revista ‘Journal of Women’s Health’, la publicación oficial de la Academia de la salud de la mujer y la Sociedad para la investigación en este campo en EEUU.

    Según este estudio, elaborado por investigadores de la Universidad Estatal de Ohio en Columbus (EEUU), ’50 sombras de Grey’ contribuye a perpetuar el problema de violencia de género. Para ello, los expertos tomaron como referencia los datos de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, según sus siglas en inglés) sobre violencia interpersonal y las reacciones asociadas que se producen, llegando a la conclusión de que la pareja femenina de la novela, Anastasia, sufre un daño como consecuencia de su relación con Christian (el protagonista masculino). En concreto, “las interacciones de la pareja son emocionalmente abusivas, caracterizadas por el acoso, la intimidación y aislamiento”, reza el estudio.

    “Nuestro análisis identificó patrones de la obra que reflejan de forma omnipresente la violencia en la pareja. El abuso emocional está presente en casi todas las interacciones”, asegura a ELMUNDO.es la principal autora del estudio, Amy Bonomi, investigadora del departamento de Comportamiento humano en la Universidad de Ohio. Y pone como ejemplo algunas muestras: Christian sigue y persigue a Anastasia, aparece en lugares inusuales, utiliza un teléfono y el ordenador para rastrear su paradero, la intimida, y la aísla limitando así su vida o contactos sociales.

    La violencia sexual, explica la especialista, es un fenómeno generalizado, incluyendo el uso de alcohol para comprometer el consentimiento de Anastasia, y la intimidación, ya que Christian inicia la mayoría de los encuentros sexuales cuando está enfadado o enojado. “Anastasia tiene experiencias típicas reacciones de las mujeres maltratadas, como la de la constante amenaza percibida, la identidad perdida y también la ansiedad. De este modo, Anastasia pierde su poder y queda atrapada en la relación”, concluye.

     Según refleja el documento, al menos el 25% de las mujeres son víctimas de violencia provocada por su pareja, y novelas como esta no hace más que agravar el problema. La cultura, mantienen los expertos, debe ser un patrón donde se reflejen modelos de conducta adecuados que sirvan como ejemplo a la sociedad. “Tenemos que estar en sintonía con la manera como las mujeres son tratadas en los libros y películas, y como por ejemplo, la cultura popular puede perpetuar estas normas violencia de género”, dice Susan G. Kornstein, MD, editora de la ‘Journal of Women’s Health’.

Consenso de la pareja

     ’50 sombras’ fue un éxito rotundo en todo el mundo. También en España donde se han vendido más de dos millones de libros impresos y 10.000 en versión digital. Los expertos en sexología catalogaron este fenómeno de muy positivo, a pesar de que literalmente no era la novela perfecta y tenía muchas fallas en cuanto a su argumento. Pero lo importante, según apuntaban, es que se empezó a hablar abiertamente de sexo y la gente, especialmente las mujeres, quería y deseaba probar cosa nuevas. En definitiva: abrir el abanico sexual. “La gente tiene ganas de querer tener relaciones”, aseguraba a este periódico la televisiva sexóloga Marian Frías.

     Pero del mismo modo, advertían que tan sólo se trataba de una novela, de una ficción que tenía como protagonista el sado –más concretamente, una parafilia llamada BDSM- un juego de rol donde hay que tener claras unas ciertas pautas de conducta. Así, Miren Larrazabal, presidenta de la Federación Española de Sociedades de Sexología (FESS), avisaba que dentro de cualquier práctica o juego sexual donde haya roles, debe haber una serie de normas y debe ser, sobre todo, consentido por ambas partes: “Sexo consentido y con límites, como tiene que ser siempre el sexo y cualquier relación, libre”.

_____

Enlaces relacionados:

• BDSM, prácticas sadomasoquistas y de violencia de género 
• Mujer muere tras practicar sexo al estilo "50 Sombras de Grey"

Fuente: Journal of Women’s Health.-

Diplomáticos rusos en Argentina relacionan homosexualidad con pedofilia

 

Diplomáticos rusos en Argentina relacionan homosexualidad con pedofilia

Publicado el Jueves 15 de Agosto de 2013

Ocurrió en una reunión con representantes de la FALGBT y de la Mesa Nacional por la Igualdad, en la Embajada de Rusia. Los funcionarios además negaron que haya una ola de ataques a la comunidad LGBTI y cuestionaron el tratamiento de la prensa occidental sobre el tema.

                          

Preocupa el desconocimiento de los representantes del gobierno ruso sobre las cuestiones vinculadas con la diversidad sexual.

(SentidoG) Fuentes: FALGBT; Prensa Diputada María Rachid

(Buenos Aires) Representantes de la Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans (FALGBT) y de la Mesa Nacional por la Igualdad se reunieron este miércoles con funcionarios de la Embajada de la Federación de Rusia en la República Argentina, con el objetivo de expresar preocupación por la creciente discriminación y violencia contra el colectivo LGBTI en aquel país.

De la reunión participaron la legisladora porteña María Rachid, secretaria general de la Mesa Nacional por la Igualdad, y Alejandro Nasif Salum, secretario de Relaciones Internacionales de la FALGBT. Los recibieron por parte de la embajada el consejero Alexey Kapustin y el primer secretario Valentin Smirnov.

Durante la reunión, los representantes de la comunidad LGBTI plantearon a los funcionarios rusos la profunda preocupación de las organizaciones, y de la sociedad civil argentina en general, sobre la creciente persecución y violencia contra el colectivo gay-lésbico-trans en Rusia, donde según diversas fuentes los crímenes y ataques de odio se han acrecentado aún más luego de la sanción de la ley que prohíbe la llamada “propaganda homosexual” a menores.

De acuerdo con los comunicados de las organizaciones locales, “los funcionarios negaron que haya una ola de ataques a la comunidad LGBT y cuestionaron el tratamiento que la prensa occidental da a la cuestión, a la vez que trataron de justificar la legislación recientemente aprobada como una forma de ‘proteger’ a niños y niñas de la ‘promoción’ de las conductas homosexuales”.

Además, las organizaciones LGBTI destacaron que los diplomáticos rusos “demostraron un profundo desconocimiento de cuestiones relacionadas a la diversidad sexual y en reiteradas ocasiones relacionaron la homosexualidad con la pedofilia y otros delitos, postura en la que insistieron aún ante la contundente respuesta de los representantes de las organizaciones”.

Sobre la reunión, Rachid explicó que “las organizaciones expresamos nuestra solidaridad con el pueblo de la diversidad de Rusia y compartimos con las autoridades de la Embajada los argumentos sobre el carácter discriminatorio y violento de la legislación y las políticas públicas actuales, a lo que las autoridades rusas respondieron con justificaciones discriminatorias en las que se comparaba la homosexualidad con la pedofilia y se alegaba estar protegiendo a los niños de la ‘propaganda homosexual’”.

Por su parte, Nasif Salum (FALGBT) concluyó: “Que funcionarios del gobierno ruso nieguen lo que las propias organizaciones rusas de diversidad sexual nos afirman en los constantes contactos que mantenemos con ellas, muestra lo grave de la situación. Esta invisibilización que se busca hacer de la violencia que nos vienen denunciando las y los activistas de Rusia muestra que es necesaria la acción coordinada internacional para revertir esta situación. La confusión entre pedofilia y homosexualidad que en reiteradas ocasiones hicieron los funcionarios da una pauta del mensaje que el gobierno ruso da a la sociedad, lo cual desgraciadamente explica en gran medida la violencia”.

Asimismo, Esteban Paulón, presidente de la FALGBT, anticipó: “Vamos a seguir trabajando coordinadamente con activistas internacionales, y en particular con las organizaciones locales de Rusia, para lograr que los gobiernos y los organismos internacionales obliguen a Rusia a cumplir con sus compromisos internacionales y poner un freno a la violencia y a los discursos estigmatizantes. En particular, insistiremos para que el gobierno argentino, que ya viene tratando el tema en las relaciones bilaterales mediante los mecanismos de diálogo en derechos humanos, lleve este reclamo junto a los gobiernos de la región y del mundo a los ámbitos internacionales correspondientes”.

_______

Fuente: http://www.sentidog.com/lat/2013/08/diplomaticos-rusos-en-argentina-relacionan-homosexualidad-con-pedofilia.html

Rusia: Raices de la actitud antigay, vuelve la hostilidad

Vuelve la hostilidad: las raíces de la actitud antigay en Rusia

1 de agosto de 2013 Gueorgui Manáev, Rusia Hoy

Veinte años después de la despenalización de la homosexualidad, vuelven leyes que impulsan la homofobia. Sin embargo, la historia no es un proceso lineal y la percepción de la homosexualidad no siempre ha sido negativa en Rusia: durante siglos hubo más tolerancia que en otros lugares de Europa.

 Activistas LGTB tratan de realizar una marcha a favor de sus derechos en Moscú.                                        Fuente: RIA Novosti / Alexéi Filoppova

      El pasado 25 de enero Antón Krasovski, jefe de redacción de Kontr-TV, canal de televisión respaldado por el Kremlin, se declaró homosexual en una emisión en vivo: “Soy gay, y soy una persona igual que ustedes, mi querido público, igual que el presidente Putin, el primer ministro Medvédev y los legisladores de nuestra Duma”. No encontrarán la grabación en ningún lugar on line —fue borrada del sitio web de Kontr-TV, junto con la cuenta corporativa personal de Krasovski y las páginas sobre él—. Krasovski fue obligado a renunciar tres días más tarde. En sus propias palabras, a nadie le importó su admisión de homosexualidad, pero “a todos les llamó la atención la frase 'soy igual”.

         Sería hipócrita decir que Krasovski fue despedido debido a su orientación sexual. Lo que enfureció a sus jefes fue su afirmación acerca de la igualdad. Gran cantidad de homosexuales rusos trabajan con éxito en los medios, así como en otros ámbitos, si bien para muchos admitir su homosexualidad sería lo último que harían.

        En la Rusia contemporánea, los homosexuales aun son parias sociales—según encuestas realizadas por el Levada Center, en abril de 2013 la población rusa considera la homosexualidad una enfermedad (35 %), un mal hábito (43 %), mientras que solo un 12 % piensa que la orientación homosexual es algo normal.

         En respuesta a si los derechos homosexuales debieran ser iguales a aquellos de los heterosexuales, un 47 % se declaró en contra, mientras que un 39 % se expresó en favor de la igualdad. Para comprender de dónde viene tal actitud, hagamos un breve repaso del pasado de la homosexualidad en Rusia.

No siempre ha sido así

        En la Rusia antigua, las relaciones sexuales entre hombres (sodomía) eran repudiadas por la Iglesia, si bien no con mucha rigidez. Las penitencias no diferían de aquellas para los pecados de naturaleza viciosa o heterosexual.

      Poco frecuentes son las menciones a amores gais en fuentes medievales, pero existen. Entre los siglos XV y XVII, los contactos homosexuales masculinos se tornaron más comunes entre los jóvenes hombres de la nobleza: incluso el zar Iván IV a sus veinte años había mantenido relaciones con jóvenes de su mismo sexo muy cercanos de la nobleza, entre quienes se destacó Fiódor Basmánov.

       Los visitantes extranjeros a Rusia mencionaban en sus memorias que la homosexualidad masculina existía en todos los niveles de la sociedad y no era considerada un delito, para sorpresa de los visitantes provenientes de Europa.

       La expansión de la homosexualidad puede adjudicarse a los sacerdotes de la Iglesia ortodoxa rusa, que no detenían a los jóvenes nobles de finales del siglo xvii cuando se afeitaban la barba, se maquillaban y usaban perfume. El historiador S. Soloviev más tarde subrayaría que “en ningún lado de Oriente u Occidente este pecado era visto con tanta liviandad como en Rusia".

       En 1716 Pedro el Grande introdujo las primeras sanciones a las relaciones homosexuales en el ejército. La condena por violación a una persona del mismo sexo eran castigos corporales y el exilio. Para la nobleza rusa del siglo xviii, el sexo homosexual no era poco convencional.

         En el siglo xix, de la mano del crecimiento de las relaciones ruso-europeas, el pueblo ruso supo que en otros países, la homosexualidad con frecuencia era considerada un delito, lo cual hizo que los rusos comenzasen a ocultar su comportamiento sexual.

         Aun así, la homosexualidad seguía muy extendida entre los artistas, poetas y funcionarios, incluido el príncipe A. N. Golitsyn y el conde S. S. Uvarov y era vista con cierta ironía en lugar de con una verdadera actitud condenatoria.

         También resulta de importancia que la mayoría de los nobles en sus años de juventud habían asistido a colegios militares privados, en donde la homosexualidad juvenil era más bien una regla y no la excepción.

        En 1832, bajo el imperio de Nicolás I, se introdujo la primera disposición penal relativa a contactos homosexuales, cuya pena era el exilio a Siberia. Casi nunca se utilizó, sin embargo, ya que cualquier caso en que se aplicara dicha penalidad habría derivado en un escándalo, lo cual era muy poco deseado por parte de la nobleza.

       Hacia finales del siglo, la legislación homófoba desapareció casi por completo de escena, a medida que las relaciones del mismo sexo florecían en los círculos bohemios y en la más alta nobleza, incluida la familia real. Tras la revolución de 1905 desapareció la censura literaria, por lo que comenzó a aparecer literatura gay,  y los homosexuales pudieron expresar sus sentimientos en la poesía y prosa.

Un hábito burgués, según los bolcheviques

        Tras la revolución bolchevique y el establecimiento de la URSS, la lucha contra la homosexualidad se convirtió en un asunto de Estado. En 1934, se volvió a establecer la sodomía como delito, ahora con una fuerte sanción, entre cinco y ocho años de encierro en una colonia penitenciaria.

        La homosexualidad fue declarada un vicio burgués que debía erradicarse por completo, sioguiendo el de lucha de clases utilizado durante la construcción del Estado soviético.

      Hasta la actualidad las organizaciones vinculadas a la seguridad del Estado ocultan información respecto a la cantidad de personas procesadas por mantener relaciones homosexuales. El investigador estadounidense Dan Healey afirma que las cifras de 1934 a 1950 están incompletas, y que faltan datos entre 1951 y 1960.

      A partir de 1961, las estadísticas oficiales informan que aproximadamente 1.000 personas son procesadas por año en virtud de la cláusula 121 del Código Penal de 1960 de la URSS, con un pequeño incremento en dicha cifra cada año, lo cual suma 22.163 personas entre 1961 y 1981. Durante la década de los años 80, la cantidad de homosexuales procesados disminuyó y, en 1993, se abolió la cláusula 121.

Los prejuicios sociales respecto de la homosexualidad en la URSS aumentaron de la mano de la persecución legal. En una sociedad muy ideologizada, donde los niños aprendían a muy temprana edad los valores comunistas, la homosexualidad se encontraba completamente prohibida.

      Mientras tanto, en las cárceles y colonias penitenciarias se convirtió en una marca de los marginados, y la violación homosexual se utilizada con fin de humillar a los nuevos convictos y a aquellos que quebrantaban las reglas de la sociedad carcelaria. Fuera de la prisión, los exconvictos estaban estigmatizados por la sociedad "libre", lo cual condujo a percibir a los homosexuales como excluidos sociales.

       Después de la abolición de la cláusula 121 en 1993, la situación se tornó algo más clara, y la opinión pública comenzó a suavizarse. De acuerdo con las encuestas realizadas por el Levada Center en abril de 1998, un 18 % de los encuestados consideraban normal la homosexualidad; a partir de 2005, dicha cifra se incrementó a un 20 %.

       El mismo año, un sorprendente 51% (en la Rusia postsoviética) de los encuestados consideró que los derechos de los homosexuales eran iguales a aquellos de los heterosexuales. Sin embargo, en los años siguientes, la propaganda antihomosexual se incrementó, ahora con la ayuda de la Iglesia ortodoxa rusa, que predica incansablemente en contra de la homosexualidad y la declara un pecado, al igual que en los tiempos medievales.

  

       Tal como vimos en este texto, las medidas antihomosexuales se tomaban en la Rusia de Pedro el Grande, Nicolás I y Iósif Stalin —líderes autoritarios cuyo objetivo era minimizar la diversidad social y generar una tolerancia cero a cualquier tipo de marginación.

       Actualmente en Rusia se están aprobando nuevas disposiciones legales en contra de la propaganda y el casamiento homosexual, con el apoyo de una retórica homófoba en los medios de comunicación afines al Gobierno. Por ahora, persiste la sombra de sanciones penales contra la homosexualidad, aunque, con el aumento de la tolerancia al movimiento LGBT, en especial entre las generaciones más jóvenes, esperemos que no vuelvan a repetirse los sucesos del siglo xx.

_________

Enlace relacionado: Rusia: Territorio comanche para los gays
Fuente:  http://rusiahoy.com/sociedad/2013/07/31/vuelve_la_hostilidad_las_raices_de_la_actitud_antigay_en_rusia_30673.html

Acción criminogenicida: Eligio Flores

ACCIONES CRIMINOGENICIDAS

        Quienes trabajan con niños y adolescentes saben y conocen cómo trabajar con ellos; quizás desconozcan e ignoren como tratar con un muchacho conforme a los lineamientos internacionales, pero los tratan como a muchachos; con sus excepciones. Entre esas excepciones tenemos el caso del Profesor Eligio Flores, quién a través  de la actividad deportiva ha promovido la práctica de diversas disciplinas deportivas para incrementar la salud, y no sólo la salud individual sino la colectiva:

         Desde nuestro blog aupamos esta actividad, mente sana en cuerpo sano,  y por supuesto, felicitamos a esta iniciativa y esperamos sea apoyada por las autoridades nacionales.

                           

¿Lo mejor de todo?  ¡Ya tienen más de tres años de actividad!   Su última actividad  consistió en proveer el atletismo en comunidades locales, para forjar nuevas  generaciones…¿Es malo?

            Eligio sabe lo que hace¸ y lo está haciendo...

________________________