OPERACIÓN
MIRANDA: LAS PELÍCULAS SNUFF DE LEONARD LAKE Y CHARLES NG
Autor: FUNDAMERCED
Leonard Lake y Charles Ng son dos asesinos
en serie. Ambos tuvieron una infancia difícil y provenían de hogares disociados,
ambos fueron huérfanos a edades tempranas; estas carencias características quizás
expliquen el que hayan delinquido. Pero no las justifican; de ser así, deberíamos
entonces clausurar todos los recintos penitenciarios y no apresar a nadie más.
Todo delincuente tiene en su pasado y quizás hasta en su propio genotipo, una
razón para delinquir; sin excepción. Deberíamos más bién darle entonces una palmadita a todo delincuente, en vez de
segregarlos para impedir sigan delinquiendo, lo cual socialmente es absurdo y ridículo.
Leonard Lake perdió a su madre a los seis
años de edad, y coincidencialmente comenzó a mostrar signos de sadismo: En la
escuela, en vez de limitarse a diseccionar ofidios y batracios como todo
estudiante, procuraba eliminarlos, dando así muestras de sadismo: Los eliminaba
usando ácidos. Su gran pasión fue verlos retorcerse, mientras eran consumidos
por la acción del ácido; tenía una brutal afición. Mientras tanto, Charles Ng, también
huérfano y prepúber, se dedicaba a molestar a sus compañeros de clases, bulliándolos,
llegando al extremo de incendiar a su propia escuela, hecho por el cual fue
suspendido. Sin embargo, ambos eran unos niños, unos angelitos, y nadie quiso
advertir que ese sadismo y esa violencia son signos de proclividad criminal. Por
supuesto, pasaron los años, y esa inadvertencia les permitió a ambos convertirse
en asesinos en serie.
Del mismo modo, esa misma inadvertencia
permitió años luego que ambos sujetos se aliaran, unidos por su pasión por las
armas y por los actos sádicos, convirtiéndose así en cómplices y en asesinos en
serie. Secuestraron entre 25 y 50 personas, entre hombres, mujeres y niños;
asesinaron a la mayoría, reservándose sólo a las hembras; las utilizaban como
una especie de pareja sexual desechable; apenas se hastiaban de mantener
relaciones sexuales con esas mujeres, las eliminaban, asesinándolas; no mediaba
amor ni odio, sólo fastidio.
Inspirados por una novela, “El coleccionista
de huesos”, de John Fowles, construyeron un bunker, para alojara sus víctimas, a quienes siempre
pretendieron esclavizar sexualmente, mientras filmaban sus actos depravados. El
bunker fue construído en Wilseyville, California; y allí la policía incautó un
inmenso material gore y snuff, cuándo los atrapó. Ya estaba en pleno desarrollo
la “Operación Miranda”, nombrada así en honor a la víctima de la novela ya
referida.
Comoparte de la
OperaciónMiranda, estos depravados filmarona sus víctimasfemeninas, a quienes indistintamente llaman “Señora M”: Captan el tormento quesufrieron, para su posterior visualización. Después
dela incursióndel bunker de éstos,
la policíarecuperólas cintas que
losasesinos en serie habían filmado.
El contenidode las cintasse filtró y las podemos encontrar hasta en Youtube. No es “crimificción”,
como algunos ignorantes podrían suponer; es historia, es realidad.
Las mujeres víctimas deLeonardLakeyCharles Ngpasaron porel propio infierno mientras estuvieron encerradas
en unbunker construído especialmente para torturar,las cintasOperaciónMirandano contienennada
de eso.LeonardLakeyCharlesNgviolaron ytorturaron asusvíctimas mujeresantes
deasesinarlasy quemando suscuerpos, pero sin violarlas; sólo se
reflejala tortura; no las filmaron
mientras la violaban.Todo el registro fílmico está centrado en la torturapsicológica, pero eso es todo, además de la “filosofía” del propio
LeonardLake.
Las víctimas enlas cintasparecenmuy relajadas. BrendaO'Connorsientesólocuriosidad por saberel paradero de subebé; yKathleenAllenpareceque no podíaesperar ninguna tortura;
pero ello no implica que no hayan sido torturadas ni asesinadas, pues en
realidad fueron torturadas, violadas y torturadas. Así lo confirman sus
respectivos cadáveres.
También hayrumores de quelas torturasreales fueron registradas
en cintas snuff, y que LeonardLakelas vendiópor una
gran suma dedinero.De ser cierto, tendríamucho sentido; losasesinos sometieron a las niñasa torturasistemática,
las violaron y las mataron, ¿por qué nograbarysacar provecho?Ninguna de esascintashan sido recuperadas, supuestamente,por lo que elrumorsigue
siendo unrumor. Para dilucidar la duda, sólo restaría que quién tenga por ahí un video de loque realmente sucedió enWilseyville, las distribuya, compartiéndola,
así exijaa cambioun montón dedinero, las cuales ya seguramente distribuyó.
Moraleja: La Realidad esta allí, ante nuestros ojos, no en los
libros ni en los datos consensuados; la Ciencia afirma que los objetos más
pesados que el aire no pueden volar, pero alguién que ignoraba existía ese
axioma científico, voló el primer avión planeador; la Ciencia también afirmó que las
rocas no podían caer desde arriba, desde el cielo, y ahora sabemos que hasta
los dinosaurios perecieron por un meteorito caído en Yucatán….¿que
nos queda? Ahhhh….que el bullying o violencia escolar es sólo eso, rubieras…cosas
de muchachos…conducta disruptiva…en vez de una nueva faceta del fenómeno
criminal.
Los criminológos debemos trabajar no en entelequías, ni en datos consensuados;, debemos trabajar respecto a aquello que constituya un comportamiento socialmente inaceptable...debemos romper paradigmas, crear un nuevo paradigma...para así situarnos en esta nueva sociedad, una sociedad globalizada.
Hannah Smith muere: Víctima de acosadores cibernéticos, afirma su padre
Hannah Smith
A 14 años de edad, una niña de Leicestershire se suicidó después de ser acosada en un sitio de redes sociales, afirmó su padre. Hannah Smith, de Lutterworth, fue encontrada ahorcada el viernes. Su
padre Dave Smith, escribió en Facebook que encontró intimidación
mensajes en la página ask.fm de su hija de decirle a la gente que ella
muriera. Ask.fm con base en Letonia permite a los usuarios publicar anónimamente. Una investigación sobre la muerte de Ana se ha abierto en Leicester. Escribir
en Facebook el pasado viernes, el Sr. Smith escribió: "Sólo para que
todos mis amigos saben que mi hija menor se quitó la vida ayer por la
noche."
'Corazón roto' Y añade: "Descansa en paz a mi bebé y que nunca serán olvidados xxxxxxx". Y
agregó: "Mi corazón está roto en 2 y va a tomar mucho tiempo para
reparar Sólo espero que ninguno de ustedes tenga que pasar por el dolor
de im goin a través rito ahora [sic]." El Sr. Smith ha pedido controles más estrictos para ser aplicado a los sitios de redes sociales como ask.fm. Él
escribió: "Acabo de ver el abuso de mi hija de la gente en ask.fm y
el hecho de que estas personas pueden ser anónimas está mal [sic]." En
una página de Facebook creada en memoria de su hija, le pidió a la
gente que firme una petición electrónica para introducir medidas de
salvaguardia en los sitios utilizados por los niños. La página ya cuenta con cerca de 30.000 "me gusta".
'Pérdida de entender " En
la petición se afirma: "Por favor firme si quiere que el Gobierno
interviniera e insistir en que los sitios Ask.fm y otros similares nos
ayudan a proteger a nuestros jóvenes son capaces de unirse a la edad de
13 años y pueden publicar anónimamente.". En
un comunicado, directora de Hannah en Lutterworth High School, Nora
Parker, dijo: "Los gobernadores, personal y estudiantes de la High
School Lutterworth estaban profundamente conmocionados y entristecidos
al conocer la noticia de que el 2 de agosto Hannah Smith, un estudiante
de 9 años, tomó su vida propia. "Hannah,
que acaba de terminar su último año en la escuela y fue en busca
transferir a Lutterworth College en agosto, era una niña brillante,
burbujeante, popular y reflexivo que fue querido y respetado por todos
los que entró en contacto con. "Tenía todo para vivir con su familia, que devastó por completo, están en una pérdida de entender por qué esto ha sucedido." Peter
Wanless, director ejecutivo de la NSPCC, dijo: "Este es un caso
trágico, donde Hannah sentía que no tenía otra opción que poner fin a su
vida. "La
naturaleza cruel de acoso cibernético permite a los autores permanecer
en el anonimato y se esconden detrás de sus pantallas. "Esto
es algo que debe abordarse antes de que se salga de las manos. Debemos
asegurarnos de que los jóvenes tienen la confianza para hablar en contra
de este abuso, por lo que no se siente aislado y sin lugar a su vez." El
Departamento de Educación, dijo en un comunicado que nadie "debería
tener que sufrir el miedo y la victimización de la intimidación". "La ley es claro que lo que es ilegal fuera de línea es también ilegal en línea. "Los autores de comportamiento groseramente ofensivo, obsceno o amenazante deben ser castigados duramente." "A
través del Consejo del Reino Unido de la seguridad en Internet para
niños, estamos trabajando con los sitios de redes sociales y los
proveedores de Internet para hacer de Internet un lugar más seguro para
una gente joven." Asimismo,
ha añadido que, en los nuevos niños del currículo se enseña desde la
edad de cinco años "cómo mantenerse seguros en línea, y cómo comunicarse
con seguridad y respeto". En
la apertura de la investigación sobre la muerte de Ana, le dijo la
corte de Leicestershire forense hasta el momento un examen post-mortem
había sido concluyentes. La Policía de Leicestershire confirmó un ordenador y el teléfono móvil se ha asegurado en nombre del médico forense. Un
portavoz dijo que no había ninguna investigación penal en curso, y
agregó: "Estamos a la espera del veredicto del forense antes de tomar
una decisión sobre si se debe seguir esa." La investigación fue aplazado hasta una fecha posterior.
Dos hombres enfrentan cargos en el caso de la chica canadiense que se suicidó después de presunta violación
By Stephanie Gallman and Phil Gast, CNN
August 9, 2013 -- Updated 1039 GMT (1839 HKT)
TRADUCCIÓN LIBRE
Canadian teenager Rehtaeh Parsons
(CNN)
- Dos hombres de 18 años de edad, se enfrentan a cargos de pornografía
infantil en relación con el caso de una niña de 17 años de edad, quien
se ahorcó después de que ella fue presuntamente violada y acosado en
línea, las autoridades canadienses dijeron el jueves por la noche. Un
comunicado de la policía no dio detalles, pero la familia de Rehtaeh
Parsons ha dicho que desarrolló pensamientos suicidas después de haber
sido agredida sexualmente en 2011 y una fotografía del incidente fue
compartida por teléfono y en línea. Los
dos hombres cuyos nombres no fueron liberados fueron arrestados el
jueves por la mañana en su casa en Halifax, Nova Scotia, según la
policía montada canadiense real de la policía regional y Halifax. Un hombre se enfrenta a dos cargos de distribución de pornografía infantil, dijeron las autoridades. El otro es acusado de un cargo de distribución de pornografía infantil y un cargo de pornografía infantil. Los
dos, que eran menores de edad en el momento del incidente, quedaron en
libertad bajo promesa de comparecer 15 de agosto en la corte juvenil. Parsons fue sacado de soporte de vida en abril, tres días después se ahorcó. Trolls de Internet: ¿Qué hacer con el flagelo de la Web? El presunto asalto sexual por cuatro chicos que sucedió en noviembre de 2011, cuando Rehtaeh tenía 15 años, dijo su familia. Las autoridades confirmaron que una fotografía se distribuyó a los teléfonos móviles de mis amigos y las computadoras. La policía investigó, pero no se presentaron cargos penales en ese momento. En
abril, la policía en el este de Canadá anunció que reabrir el caso "a
la luz de nuevo y creíble la información que recientemente se ha
presentado a la policía." Jefe Superintendente Roland Wells de Halifax Distrito RCMP dijo que esperaba que las detenciones ayudarán a curar la comunidad. "Una
joven ha muerto en lo que fue un conjunto de circunstancias trágicas",
dijo Wells en la declaración del jueves por la noche. "Todos
tenemos que reflexionar sobre la forma en que como comunidad podemos
unirnos en la memoria de Rehtaeh y ver lo que podemos hacer para
trabajar juntos para apoyar a nuestros jóvenes." Cuando la prueba se hace viral La mamá de Parsons dijo a CNN afiliado CBC el jueves que se sentía "mejor" ahora que se han hecho arrestos. Leah Parsons dijo que se enteró de las detenciones, cuando la policía llegó a su casa para decirle. "Me
sentí un poco de alivio, sólo para decir, por último - como espero -
siguen diciendo que quieren contar su versión de los hechos, pero nunca
han hecho una declaración, la policía nunca han hablado con ellos en. todo este tiempo. Así que al menos, esta es tu oportunidad. Dígale a su lado de la historia ", dijo. Las
noticias de las detenciones se produjo un día después de la aplicación
de la legislación sobre seguridad cibernética inspirado en Parsons en
Nueva Escocia. Opinión: El lado oscuro de las redes sociales La ley permite a las víctimas, entre otras cosas, para demandar a sus presuntos agresores cibernéticos. Si un agresor es menor de edad, los padres del acosador puede ser considerado responsable. Funcionarios dijeron que el momento de las detenciones y la aplicación de la legislación no era más que una coincidencia.
El maltrato a una mujer durante todo un año, en 365 fotos
El video de una campaña serbia para la prevención de la violencia de género está conmocionando a quienes lo han visto.
La idea es simple pero poderosa: Una
mujer maltratada se tomaba una foto por cada día del 2012. Así, en la
secuencia de más de un minuto pueden verse los estragos de la violencia
que recibe y que cada vez va aumentando más tanto en periodicidad como
en intensidad.
Este video se ha vuelto viral y genera
en quienes lo ven la sensación de que las fotografías pertenecen a una
situación real, tanto que incluso mandaron mensajes a la policía para
que interviniera.
Alberto Nolia mostró sus desacuerdos con la Ley de Desarme
8 agosto, 2013
El
periodista, editor de medios impresos y conductor hasta este lunes del
programa Los Papeles de Mandinga, que era transmitido por Venezolana de
Televisión -VTV-, de lunes a viernes a partir de las 11 de la noche,
señaló que “en Venezuela, el homicidio -que debe ser el delito más
grave- se castiga con prisión de 12 a 18 años. Pena máxima si no hay
agravante: 18 años. Bueno, por delitos tipificados en esta Ley de
Desarme se establecen penas de 25 años, es decir, es mucho más grave un
problema legal con un arma que asesinar a alguien”, denunció Nolia,
entrevistado por Ernesto J. Navarro, moderador y productor de La Brújula
del Sur junto a Indira Carpio.
Uno de los temas más importantes de la agenda noticiosa venezolana
actual es la que tiene que ver con la denominada Ley del Desarme. Antes
de darle la bienvenida al aire a su entrevistado y para contextualizar a
los usuarios y usuarias, el moderador del programa, al aire por Alba
Ciudad 96.3 FM, tomó prestado parte del texto explicativo del prof.
Eduardo Samán, que versa sobre la mencionada Ley y denota “cómo
compramos ese mamotreto a Primero Justicia”.
“Es conocida la vieja pretensión del Imperio estadounidense, a través
de Naciones Unidas, de eliminar los ejércitos latinoamericanos y
monopolizar el uso de la fuerza en nuestro continente. Algunos
antecedentes son: el fracasado Tratado Interamericano para la Asistencia
Recíproca (TIAR) o la doctrina militar enseñada en la famosa Escuela de
las Américas, cuya oposición fue uno de los motivos que impulsó el
nacimiento del actual Movimiento Bolivariano en el seno del Ejército
Venezolano”.
“En octubre de 2006, 139 países votaron en la organización de las
Naciones Unidas (ONU), el inicio de las negociaciones de un tratado que
regule el comercio de armas y municiones. En octubre de 2008, 147
Estados votaron a favor de seguir avanzando en la labor de conseguir un
Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA). Solo (hubo) un voto en contra:
el de los Estados Unidos, el artífice del tratado. Es la conducta
típica del Imperio cuando quiere meternos a todos en cintura; promueven
un tratado a través de terceros y ellos no lo firman. No me vengan a
decir ahora que los lamesuelas se le alzaron al amo, ¡fin de mundo!”
El Jefe de Miraflores se manifestó ayer
Este miércoles, Nicolás Maduro Moros, Primer Presidente Chavista de la República Bolivariana de Venezuela, trató el tema durante una reunión transmitida desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, y
precisamente citó al moderador de Los Papeles de Mandinga, invitado de
este jueves en la sección “Coordenada telefónica” del programa La
Brújula del Sur.
"No es cierto lo que decía Mandinga (Alberto Nolia) en estos días en la
noche: que el Comandante Chávez decía que un pueblo armado defiende la
Revolución”, señaló Maduro en referencia al último programa realizado por Nolia el pasado lunes,
en el que también manifestó su visión sobre el tema de la ley. “Es un
pueblo armado a través de su Fuerza Armada, a través de su Milicia, a
través de un Estado revolucionario y de las leyes. No es
individualmente, es colectivamente”, señaló el Presidente en una
reunión con el Movimiento por la Paz y la Vida, efectuada en el Palacio
de Miraflores este miércoles.
Sin embargo, el presidente Maduro también indicó que “respetamos las
diferencias de criterio sobre este tema. No condenamos a nadie que
piense de otra forma”.
A continuación, presentamos el texto íntegro de la transcripción a la
entrevista realizada la mañana de este jueves por el periodista Ernesto
J. Navarro (EJN) al periodista Alberto Nolia (AN) en el programa
transmitido de martes a viernes, entre 8 y 9 de la mañana, por Alba
Ciudad 96.3 FM y este portal web.
EJN: Muy buenos días, gracias por atendernos y quisiéramos
saber ¿es cierto y se ha confirmado su salida de Venezolana de
Televisión?
AN: Sí sí, es cierto es cierto, yo ayer ya vía twitter confirmé la
salida del aire. El último programa fue el que hicimos el lunes
(05/08/13) que se dedicó precisamente al tema de la seguridad y de la
Ley del desarme.
EJN: En su opinión, Usted ha emitido estos comentarios en su
programa pero para compartirlo con nuestras usuarias y usuarias, ¿por
qué se cae en la trampa de promover y trabajar en una denominada Ley
desarme?
AN: Como estabas señalando, ese es un proyecto que lo introdujo en
Venezuela el partido Primero Justicia y lo hacen por múltiples razones.
No es por una sola. Una de ellas es permitirle a Estados Unidos (EE.UU)
invadirnos impunemente, porque en eso hay que estar claro; si EE.UU nos
invade militarmente, en el plano militar convencional, nosotros no
podemos defendernos. Simplemente, nuestra Fuerza Armada tiene que
replegarse, tiene que camuflarse y tenemos que ir a un proceso de
resistencia.
Bueno, ¿qué resistencia vamos a hacer con la ciudadanía desarmada? Yo
por eso lo que pienso es que en el Gobierno, la cuenta que se saca es
que EE.UU no nos va a invadir. A pesar que somos el único país del
Caribe que nunca ha sido invadido por EE.UU. Pero bueno, deben tener
algunas razones válidas para suponer que no nos van a invadir y por eso,
se puede intentar desarmar al ciudadano.
Y la otra razón por la que Primero Justicia apoyó esta medida, es que
saben que eso va a tener un sesgo de incremento exponencial de la
delincuencia. El delincuente va a estar feliz porque va a poder salir a
“trabajar” con las comillas del caso, sin riesgo a que una persona
decente, una persona honorable le de su merecido.
Fíjense que ya casi 2 años, en noviembre se cumplirán 2 años de la
medida que prohibe llevar arma en el transporte colectivo; y más de un
año, desde mayo del año pasado que está prohibido portar armas en los
lugares donde se expenden alcohol, es decir en los restaurantes, y estos
piedreros comeflores criminólogos de la Universidad de Los Andes y
ningún funcionario no nos han rendido cuenta del cual fue el efecto
positivo o negativo de esta medida, porque así actúa el pequeño burgués.
El pequeño burgués no mide, el pequeño burgués no analiza, carece de
métodos para pensar. Es un pendejo que si se levanta 3 días antes del
amanecer y ve salir el sol, dice que el sol salió porque él se paró
temprano y si no se para no sale el sol; porque viven preñados de
subjetivismo y no rinden cuenta. Que nos digan de qué sirvió esa medida
de prohibir que las personas decentes puedan portar un arma en el
trasnporte público.
Lo que hemos visto es que se ha incrementado notablemente, los
atracos en las busetas, y además para los ladrones es una golilla porque
saben que pueden atracar impunemente y nadie les va a repeler la
agresión.
EJN: Si lo miramos desde esa perspectiva se me ocurre
preguntarle, ¿nuestros diputados de la bancada Bolivariana en la
Asamblea Nacional ignoran acaso estos propósitos imperiales de desarmar
los Ejércitos y debilitar militarmente a los Estados?
AN: Bueno mira, yo no creo que lo ignoren ¿pero qué es lo que ocurre
con los parlamentarios? Y lo digo sin el menor ánimo peyorativo. Los
parlamentarios no son expertos en la inmensa mayoría de los temas sobre
los cuales se legisla, cosa que es perfectamente normal, porque yo no
puedo ser experto en cuestiones de automóviles, en materia de auditoría y
en materia de medicina. Y entonces muchas veces se limitan a coger
líneas. Entonces el Gobierno apoya una determinada medida y nuestros
Parlamentarios levantan la mano a favor de ellas. Creo que fueron un
poco ingenuos al no darse cuenta que esta Ley fue aprobada por
unanimidad en la Asamblea Nacional, es decir los partidos de derecha
votaron a favor de ella. ¿Por qué? No se les ocurrió preguntárse ¿por
qué votaron de esa manera? Alguna razón tiene que haber. Además es una
Ley que establece discriminaciones repugnantes, antibolivarianas,
antichavistas, profundamente contrarevolucionarias.
Resulta que una persona normal, decente, honorable no puede llevar
una pistola a un restaurant, pero un militar sí, y no me refiero a un
militar uniformado y que está de servicio, no. El militar va a comer con
su familia, con su esposa, con sus hijos y él sí puede ir armado y él
si tiene el derecho a defenderse y a defender a los suyos. ¿Y por qué
los demás no? ¿Por qué esa odiosa y contrarevolucionaria discriminación?
Son cosas que son indignantes, son cosas que sublevan y que son cosas
que indignan, fruto de la mentalidad pequeño burguesa.
¿Qué es lo que ocurrió ahí? Que estos pequeños burgueses que
elaboraron el Proyecto de Ley, dijeron no, nosotros no vamos a pelear
con los militares, porque si tu a un militar le dices que no puede
llevar su arma, no se va a sentir muy contento y con razón. Decidieron
excluirlos de las disposiciones de la Ley y crean una discriminación
odiosa y anticonstitucional, pero así actúan los malandros, siempre
actúan de manera soterrada, de manera escondida, de una forma realmente
contrarevolucionaria, porque son contrarevolucionarios, incluso cuando
de buena fe creen que son revolucionarios y chavistas. Pero esa
mentalidad del pequeño burgués, es muy dificil superarla porque la han
mamado y la llevan desde la infancia.
EJN: ¿Quién entonces apadrina esta Ley que incluso logra sacar su programa del aire por hacer críticas a este planteamiento?
AN: Mira, todavía no lo se pero cuando lo sepa pueden estar seguros
que lo diré. Yo no tapareo a nadie. Lo que si puede ocurrir es que a
veces no tengo información confiable de quién es el padre de la
criatura, pero muy probablemente -lo que pasa es que no quiero ni decir
su nombre- porque a lo mejor le estoy levantando una calumnia y no me
gustaría acusar a alguien de algo que no ha cometido, así que prefiero
por el momento y mientras puedo hacer más averiguaciones, quién fue el
padrino de esta Ley. Del mismo modo no le puedo decir quién fue el alto
funcionario que le pidió a VTV que sacaran mi programa del aire. Todavía
no lo sé, pero lo sabré, porque Venezuela es el paraíso de los
periodistas; aquí todos somos muy chismosos y al final viene alguien y
te lo cuenta y te enteras y luego lo puedes verificar.
EJN: A pesar de que periodistas como Usted hacen llamados
públicos a desaprobar Reglamentos como estos, por todos los argumentos
que ha expuesto en su programa, el Gobierno Nacional ha tomado como
bandera esta propuesta para la Misión A toda vida Venezuela. ¿Qué puede
hacer el pueblo para contrariar una aparente decisión gubernamental
hasta ahora van de frente con esa medida?
AN: Pues realmente no lo sé. No lo sé. Es muy difícil que el pueblo
pueda hacer algo organizado en contra de esta Ley. Lo único que puede
hacer es, expresar su rechazo en todos los niveles donde tenga
oportunidad de ser escuchados por alguien, a ver si este clamor le llega
a nuestros burócratas; lo que pasa es que de nuevo volvemos al problema
de la clase, los pequeños burgueses no oyen. A ellos no les importa si
todo el pueblo dice que algo es malo y ellos creen que es bueno, ¿quién
es el pueblo para decirle a ellos que son tan educaditos, tan formaditos
que se equivocaron? Así que no sé si al final el Gobierno tendrá la
suficiente capacidad de reflexión y de analizar los resultados para
echar para atrás esta medida.
Fíjense que este fin de semana estuvo prohibido el porte de armas.
Una resolución canalla. Imagínense ustedes lo que significa para una
persona, por ejemplo un señor de Maracaibo, Barquisimeto o Caracas que
se fue a pasar unos días de vacaciones con su familia a Margarita, se
llevó su arma para poder defender a su familia, porque en carretera es
indispensable, el que se accidenta en carretera está atracado el casi
100% de los casos; bueno, y entonces se encuentra de golpe con que no
puede regresar a su ciudad, porque tendría que dejar abandonada su arma,
porque no la puede portar en el viaje de regreso. Son medidas canallas
por fruto de la improvisación, porque es una piratería. Si esta medida
no fuera una improvisación, la hubieran promulgado hace un mes y
entonces establecen una Vacatio legis y dicen: ‘a partir del
primero de agosto no se puede portar armas los fines de semana’ y
entonces la gente decide si viaja o no viaja, si corre el riesgo de
poner en peligro su vida y la de su familia o se queda en su casa que es
lo mas razonable.
El tema de las cárceles
EJN: Tuve la oportunidad de verlo en su programa cuando
hablaba de este tema y Usted hace un comentario del cual le pido su
opinión y era relacionado con el tema de las cárceles. Decía -palabras
más, palabras menos- que se está apoyando mucho a la Ley desarme y el
Estado no ha logrado desarmar a los delincuentes que están presos y
están dentro de un recinto con un perímetro y un espacio cerrado.
AN: Es una postura que solo se puede calificar de ridícula, es decir:
que el Estado venezolano que no es capaz de desarmar a los delincuentes
que están en la carcel, ¿cómo carrizo va a desarmar a los delincuentes
que están en libertad? Es una simple ridiculez. En las cárceles hay más
armas que en la Fuerza Armada. Hace dos domingos, en la carcel de Vista
Hermosa llevaron de regreso al pran que lo había trasladado a Tocuyito,
pero por alguna razón que todavía no nos han explicado, lo llevaron de
regreso a Ciudad Bolívar.
Bueno, este pran, Wilmer Brizuela “Wilmito”, para dar una
demostración de fuerza, hizo un tiroteo de 6 horas. Escúchenlo bien: 6
horas, y lo sé en detalle porque me llamó una amiga mía que vive cosa
(sic) de 10 a 12 cuadras de la cárcel, y estaba aterrorizada con la
plomazón, porque repito, estuvieron disparando durante 6 horas,
estuvieron disparando ráfagas y ráfagas y ráfagas y rafagas y ráfagas de
armas automáticas, de ametralladoras. Ustedes háganse idea de cuántos
miles de cartuchos se quemaron en esa demostración de poder por parte
del pran: decenas de miles. Entonces no van a salir a decir que van a
desarmar a los delincuentes que están en libertad. No, mentira: van a
desarmar a las personas decentes que no se atreven a salir con un arma,
si el Gobierno lo prohibe, y además amenzan con unas penas
desproporcionadas.
Fíjense ustedes que en Venezuela, el homicidio -que debe ser el
delito más grave- se castiga con prisión de 12 a 18 años. Pena máxima si
no hay agravante: 18 años. Bueno, por delitos tipificados en esta Ley
de desarme se establecen penas de 25 años, es decir, es mucho más grave
un problema legal con un arma que asesinar a alguien. En fin, es que
estamos realmente salados con nuestros incompetentes… iba a decir
“legisladores”, pero legisladores es mucha gente. Con nuestros
incompetente redactores de leyes, gente llena de prejuicios que llegan a
esa felonía de este tipo de ley.
EJN: Alberto, a partir de ahora ¿dónde lo podemos conseguir?
AN: Voy a mantener mi cuenta twitter @mandingavtv
y voy a volver a sacar a través de correo electrónico, una página que
se llama ‘Cianuro en Gotas’, que salió al aire finalizando el año 2001,
en aquel momento que nos estaban dando un Golpe de Estado y estábamos
absolutamente indefensos comunicacionalmente, pues saqué esa página que
llegaba por correo a miles de personas, explicando qué era lo que estaba
pasando y contando las infinidades de la política. Ahora volveré a
internet y por esa vía podemos seguir comunicándonos.
EJN. Alberto queremos agradecerle su tiempo y disposición de conversar con nosotros y deseamos que tenga un buen día.
Las mujeres víctimas de Leonard Lake y Charles Ng pasaron por
el propio infierno mientras estuvieron encerradas
en un bunker construído especialmente para torturar,
las cintas Operación Miranda no contienen nada
de eso. Leonard Lake y Charles Ng violaron y torturaron a sus víctimas mujeres antes
de asesinarlas y quemando sus
cuerpos, pero sin violarlas; sólo se
refleja la tortura; no las filmaron
mientras la violaban. Todo el registro fílmico está centrado en la tortura psicológica, pero eso es todo, además de la “filosofía” del propio
Leonard Lake.
