FUNDAMERCED

Mostrando las entradas para la consulta label: INDIA ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta label: INDIA ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas

martes, 10 de marzo de 2015

Cyberbullying es ragging



Cyberbullying es ragging, tratarlo como tal
 


Abhishek Choudhari | Mar 11, 2015, 03.15 AM IST

Nagpur: Cyberbullying, lo que generalmente significa el acto de acosar a alguien en línea mediante el envío o publicación de mensajes medias o fotos, es una amenaza cada vez mayor y ya ha superado a las formas "tradicionales" de la intimidación en las escuelas, de acuerdo con los académicos. Ahora la Junta central de Educación Secundaria de la India (CBSE, por sus siglas en inglés) también ha reconocido la amenaza y envió una carta a las escuelas el pasado lunes, recomendando varias medidas para hacer frente a la intimidación cibernética.

La Junta Central parece haber tomado conocimiento serio del fenómeno porque la carta es muy amplia e incluso sugiere la suspensión permanente del estudiante  encontrado culpable de acoso, incluyendo el acoso cibernético.

La Junta, conocida generalmente por tratar estas cuestiones con manos suaves, dijo que las escuelas como acción punitiva pueden retener o incluso cancelar los resultados de exámenes de los estudiantes culpables. Mientras que el CBSE ha mencionado castigos menores, así como advertencia oral y escrita, la intención y el tono de la carta no deja duda de que va en serio.

El Director Académico de la Junta, Sadhana Parashar, escribió, "…la responsabilidad de prevenir cualquier aspecto indeseable de la intimidación y las novatadas, recae en forma
conjunta y también individualmente en todos los interesados, que incluye al jefe de la institución, al profesor, al personal no docente, a los estudiantes, a los padres así como en  la comunidad local. Se necesita una respuesta sistemática al problema de la intimidación en las escuelas... la intimidación tiene efectos perjudiciales graves en los que son intimidados. Los efectos pueden ser inmediatos; pero también pueden ser a largo plazo, y pueden causar daños para toda la vida".

El cyberacoso es rampante en las escuelas con estudiantes que recurren a grupos de WhatsApp para difundir rumores o incluso la orientación de los hábitos alimenticios o la apariencia física de la víctima. En casos extremos, se transforman las fotos que se han subido a Facebook a través de cuentas falsas, difundiéndolas sólo el tiempo suficiente para lleguen a la escuela para así hablar sobre ello. Dijo un director de alto nivel, "Es lamentable, pero es la verdad. Las víctimas callan porque no quieren ser ridiculizados más y simplemente rezan para que la tormenta pase, y el matón encuentre un nuevo objetivo. La tecnología se ha convertido en una herramienta peligrosa en
manos de esta generación que simplemente no se da cuenta de lo perjudicial que son sus acciones para los demás."


Parashar también señaló la triste realidad en casi todas las escuelas donde los casos de acoso escolar fueron silenciados, y solucionados "internamente". Esto último significa llamar a los padres de los estudiantes afectados y darles de una advertencia verbal.
Junto con la advertencia, es común que los directores adviertan a todas las partes interesadas que no deben discutir este tema de nuevo. Esto deja en última instancia al matón en posición triunfal respecto a la víctima, marcada ya mentalmente y sin la posibilidad de defenderse a sí misma debido a la prohibición impuesta para volver a hablar de ese episodio nunca más. Parashar escribió, "…el bullying a menudo no se reconoce como un problema importante y que se supone ínfimo y, por tanto, no se presta mucha atención a su ocurrencia."




Cyberbullying, una amenaza

(A) ¿Qué es el acoso cibernético?

El CBSE la ha definido como "el envío de mensajes SMS desagradable, fotografías o correos electrónicos, a la víctima o a los demás".

(B) ¿Está el cyberacoso castigado por la ley?

Los delitos cibernéticos son tratados conforme a la Ley de Tecnología de Información del 2000  pero el experto legal Mahendra Limaye aclara que no es aplicable a los menores. "Dado que todos los alumnos de las escuelas CBSE son menores de edad, no puede haber entonces  un proceso penal en contra de ellos. Para otros delitos, obviamente, el sistema de justicia de menores sería lo procedente. Actualmente hay una propuesta para disminuir la edad para procesamiento penal por delitos cibernéticos, por lo que en el futuro podría
cambiar esta restricción…", dijo.


(C) ¿Qué medidas preventivas no aconsejaría la Junta?

CBSE sugiere la formación de un comité contra el acoso escolar que comprende personal de la escuela, experto legal, consejero, la gestión y los padres. También recomendamos la colocación de los avisos en todo el campus de la escuela con fuertes mensajes dejando claro que el acoso no será tolerado y que es punible. CBSE quiere currículo de formación docente para incluir este tema.

(D) ¿Por qué el acoso escolar siempre es escondido bajo la alfombra al barrer?

Las escuelas, a diferencia de los Colleges afiliados a Universidades, trabajan de una manera muy cerrada y el sistema de apelación es inexistente. El Director de una escuela es su máxima autoridad, y toma la decisión final; siempre es probable que niegue las acusaciones
de intimidación y persuada a las partes involucradas a "sólo seguir adelante", para que el nombre de la institución no quede mancillado. A nivel universitario, los estudiantes son más maduros emocionalmente y las múltiples alianzas existentes entre éstos ayudan a proporcionar una plataforma que permite plantear estas cuestiones.


(E) ¿Qué medidas recomienda CBSE contra estudiantes culpables de cyberbullying?

CBSE ha sugerido suspender de la escuela a los estudiantes culpables si se trata de un caso “más raro de un caso raro". La Junta recomienda dar una advertencia oral o escrita, también la suspensión de la asistencia a clases o a la escuela por un período determinado, la retención o la cancelación de los resultados de exámenes, la imposición de multa hasta un monto determinado, e incluso la transferencia de un estudiante de una escuela a otra.


____
Fuente:
http://timesofindia.indiatimes.com/city/nagpur/Cyberbullying-is-ragging-treat-it-as-such-CBSE/articleshow/46522406.cms

Enlaces relacionados: 

sábado, 7 de marzo de 2015

Indía prohíbe exhibición de documental apologista de la violación



India prohíbe exhibición del documental "India´s daughter" y resurgen protestas contra las violaciones
Polémica por una investigación de la BBC. Un tribunal indio ordenó no difundir un documental en el cual entrevistan a reo condenado por la violación y asesinato de una chica en 2012. El gobierno indio investiga cómo se permitió que un equipo de TV entrevistara a uno de éstos reos, condenados a muerte.

Fundamerced
Caracas, 7-03-2015
 
Un tribunal de Nueva Delhi prohibió la emisión en la India de un documental sobre la violación y muerte de una joven en 2012, que incluye una entrevista a uno de los atacantes, quien en una defensa atroz de su crimen, culpa a la víctima de lo sucedido.



El violador en cuestión fue entrevistado por la cineasta inglesa Leslee Udwin para su documental "La hija de la India". El reportaje es escalofriante. Y la misma entrevistadora confiesa haber quedado en shock tras escuchar el testimonio del violador. La BBC emitirá el documental el próximo domingo, “Día Internacional de la Mujer”, pero en la India no se podrá ver.


Ahora el Ministerio del Interior indio, según informó hoy la cadena británica, quiere saber cómo pudo Udwin ingresar a prisión con un equipo de TV y entrevistar al violador.

El ministro del Interior de la India, criticó el documental en el Parlamento y advirtió que no
debería mostrarse en el país. Udwin por su parte aseguró que tanto el ministerio como las autoridades carcelarias le dieron permiso para entrevistar al reo.

"La hija de la India" contiene declaraciones con "daño público, quebranta la paz y crea potenciales tensiones y problemas de orden público", dijo el portavoz policial Rajan Bhagat, quien abrió una investigación sobre cómo se filmó el documental en el país.

"El documental no puede mostrarse en la India", afirmó Bhagat.

El Ministerio de Información y Emisiones indio emitió una orden a los canales de televisión del país para que no emitan el filme, de acuerdo con la agencia India ANI.

La noche del 16 de diciembre de 2012 una estudiante que iba acompañada por un joven fue violada y torturada por seis hombres en un autobús en marcha en Nueva Delhi, y 13 días más tarde murió en un hospital de Singapur, un caso que conmocionó al país y provocó protestas sin precedentes sobre la indefensión de la mujer.

"La hija de la India" será emitido el 8 de marzo por la BBC, coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer; e iba a ser mostrado en el país asiático por el canal indio NDTV. Sin embargo, el contenido de la entrevista con uno de los condenados a muerte por el caso, Mukesh Singh, fue hecho público antes de la emisión del documental, y sus declaraciones crearon una gran polémica en la India.
 
"Cuando era violada, no debió haberse defendido. Debió mantenerse en silencio y permitir la violación. Entonces la hubiesen dejado después de hacérsela y sólo habrían golpeado al chico", declaró Singh en la entrevista filmada en prisión.

En el documental, el condenado comentó que una mujer "decente" no anda por la calle "a las 9 de la noche" y que una chica es "mucho más responsable" de una violación que un hombre.

Las declaraciones de Singh, quien condujo el autobús en el que se produjo la violación, levantaron ampollas entre las activistas por los derechos de la mujer. El documental "es intolerable para mujeres como yo que luchamos contra la misoginia cada día", escribió la directora del Centro de Investigación Social de Nueva Delhi, Ranjana Kumari, en su cuenta de Twitter.

Udwin ha defendido su trabajo, que calificó como "una seria campaña por el interés público".

"Nos tomamos mucho tiempo para hacer el filme, casi dos años. Si hubiésemos querido hacer algo sensacionalista lo hubiésemos emitido inmediatamente. No hay nada sensacionalista en la película", aseguró.

Singh fue condenado a muerte por la violación en septiembre de 2013, junto a


otros tres de los  acusados. La cineasta inglesa Leslee Udwin afirma que su documental  podría ser una plataforma para lograr un cambio cultural a nivel global hacia la actitud violenta contra las mujeres, pues su trabajo muestra los estereotipos culturales que existen en nuestra sociedad, totalmente arraigados.


Sin embargo, el contenido de la entrevista es apologista; pareciera defender o alabar la violación en sí misma, dado que las declaraciones del reo convicto no son cuestionadas en modo alguno, ni recriminadas, resultando entonces que la culpa por ese acto criminal de la violación pareciera que debe recaer y ser atribuido a la víctima de esa violación, tanto por deambular de noche, como por haberse resistido a ser violada.  Por supuesto, el documental  muestra en forma impresionante la actitud y la brutal confesión de un violador, pero esa declaración ni es condenada ni es desaprobada en el documental, razón ésta por la cual la difusión y exhibición de ese documental fue prohibida en la India: Constituye una apología del delito.
____

Enlaces relacionados: 

sábado, 2 de agosto de 2014

Rani Hong: Trata de Personas, verídico relato



 Radiografía de la trata de personas

"Me vendieron en la India cuando tenía siete años"
 
Rani Hong, una sobreviviente de este crimen execrable, le contó a El Espectador su historia. 

El Mundo 2 Ago 2014 - 11:19 am

Por: Juan David Laverde Palma
"Me vendieron en la India cuando tenía siete años"
 Rani Hong. /Cortesía


     Mientras el mundo parece concentrar sus esfuerzos en la lucha contra la droga, la corrupción y otras formas de violencia, no es mucho lo que se ha avanzado para ponerle freno de una buena vez a un delito tan execrable como la trata de personas. Es común que en el imaginario colectivo, cuando se menciona esta forma de esclavitud moderna, siempre se asocie con explotación sexual. Pero casi nada se dice sobre la mendicidad ajena, redes internacionales para el trabajo forzoso, la extracción de órganos, el matrimonio servil y otras tantas variaciones de un mismo fenómeno delictual que hace metástasis.

     Los reportes de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el delito provocan escalofríos. Se sabe que seis de cada 10 víctimas son mujeres. Y que tres de cada 10 de ellas son menores de edad. “Mientras los países de Europa y de Asia central informan de que el 16% de las víctimas detectadas son menores de edad, en África y el Oriente Medio los menores representaron el 68% del total”, asegura el último informe, con corte a 2012. La radiografía de este crimen constituye un verdadero desafío para las autoridades, pues el crimen organizado ha logrado burlar la acción de los organismos de control para multiplicar con éxito estas formas de explotación mundial.

     Sólo por mencionar una estadística: según Naciones Unidas, la trata de personas con fines de extracción de órganos representó el 0,2% del número total de casos detectados en 2010 (un universo calculado de 400 mil víctimas). Así mismo, en América Latina el 27% de las víctimas son menores de 18 años; entre 2012 y 2014 se identificaron victimas de 136 nacionalidades que estaban siendo explotadas en 118 países; se sabe que hay no menos de 460 rutas en todo el mundo para el traslado de personas con fines de explotación; y unas 140.000 víctimas llegan a Europa cada año para ser explotadas sexualmente. Falta mucho aún para documentar cómo los niños son secuestrados por grupos ilegales para que sirvan a su causa.

     Este 30 y 31 de julio en Cali se realizó el Encuentro Internacional de Sobrevivientes de Trata de Personas, un evento apoyado por el ministerio del Interior, la Organización Internacional para las Migraciones, la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Fundación Marcela Loaiza, que en los últimos años ha venido ganando un espacio en la lucha contra este fenómeno de violencia. En diálogo con este diario el viceministro del Interior Juan Camilo Restrepo señaló que hay una urgencia para detener este flagelo a como dé lugar, que se han desarrollado esfuerzos institucionales para ponerle coto a los tentáculos de estas redes en Colombia, pero que falta mucho por hacer aún. Dijo que si se logra avances importantes en esta lucha “habrá valido la pena haber sido viceministro”.

       Cada historia de cada víctima podría ser un libro. Sin embargo, muchas veces son las frías estadísticas las que se apoderan de los titulares de los diarios y otros medios en el mundo. El Espectador habló con Rani Hong, una sobreviviente de este delito. A los siete años fue separada violentamente de su familia en el sur de la India y poco tiempo después ya era víctima de trabajos forzados por parte de una red internacional. Su historia tiene un pasado de violencia del que logró sacudirse y hoy es un ejemplo en el mundo, al punto de que el año pasado, ante 193 representantes de todos los países, alzó su voz en la Asamblea de Naciones Unidas. Y el mundo la escuchó. Esta es la entrevista.

¿Cómo fue la experiencia de hablar ante las Naciones Unidas?

El día 3 de octubre de 2013 yo hablé en la Asamblea General de las Naciones Unidas y les dije: “Quiero hablar un día para que todo el mundo reconozca las millones de víctimas que existen y que nos ofrezcan apoyo”. Entonces dije: “Yo hablo por aquellas personas que no tienen voz, estoy aquí hoy con ustedes para hablar por las millones de pequeñas niñas, tal como la pequeña niña que fui yo alguna vez, que fue silenciosa, callada y esclavizada sin posibilidad de hablar. Hoy quiero que toda la Asamblea de Naciones Unidas, los 193 países aquí presentes, creen un día para que el mundo me vea como una persona, no como una ganancia”. Yo estoy complacida de decir que en diciembre pasado, la Asamblea General pasó una resolución en la que estipuló que el día julio 30 del año 2014 iba a ser el primer Día Mundial Contra la Trata de Personas. Estoy muy complacida de que las Naciones Unidas tomaran una acción de esta manera y hoy celebro este día y estoy en Colombia. Es muy grandioso el hecho de que crea que Colombia sea el líder en la lucha contra esta problemática.

¿Por qué a pesar de que este fenómeno está tan extendido por el mundo y lleva tantos años sólo se vino a declarar el día mundial contra la trata este año?

Nosotros hicimos esa pregunta. La esclavitud ha existido en el mundo durante milenios, nosotros pensamos que había terminado en 1865, pero sabemos que no fue así. No terminó en 1865 la esclavitud. Hoy en día hay más mujeres y hombres que están siendo esclavizados para trabajos forzados y eso es una forma de tráfico humano también. Nosotros estamos preguntándonos por qué se han demorado tantos años en conmemorar este día, pero creo que lo que pasaba era que las víctimas no eran visibles antes. Muchas víctimas no podían hablar, no rompían su silencio. 14 años atrás yo rompí mi silencio y hablé. No tenía idea de lo que estaba pasando. En 2013 me paré frente a la Asamblea de las Naciones Unidas para decir “soy una persona, tengo un nombre un real, soy una hija y soy una madre”. Y por esa razón las formas modernas de esclavitud tienen que ser abordadas a escala mundial, donde ningún país acepte este tipo de negocio. Yo esperaría que ojalá no necesitáramos celebrar este día porque la esclavitud no debería existir, pero desafortunadamente vivimos en un mundo donde las personas compran y venden niños para tener una ganancia. Entonces, ¿por qué se demoró tanto? No debió haber tomado tanto tiempo el hecho de reconocer eso, pero parte de eso es porque las víctimas no eran visibles. Cuando las víctimas son visibles hacemos cosas sorprendentes. Nosotros podemos emprender nuevas conversaciones y creamos nuevas soluciones. Hoy en día creo que avanzamos en este tema.



¿Cómo resultó afectada por este flagelo?



Mi historia es la historia de una pequeña niña que a los siete años fue vendida para ser esclava. Una bebé, una niña que fue llevada de la parte sur de Kerala, en la India, a otra provincia donde no conocía ni siquiera el idioma. Estaba totalmente desorientada, temerosa y sola. Los traficantes me dijeron, cuando lloraba por mi mamá, que ella estaba muerta. Yo seguía llorando, lloraba más y más y más y después empecé a creer que era verdad que mi mamá había muerto. Pero en 1999, viajé nuevamente a la India por primera vez en mi vida y pude reunirme nuevamente con mi madre biológica después de 21 años. Ella pensó que yo también estaba muerta. Los traficantes no lograron que nos separáramos, hoy somos un gran equipo para poder cambiar el mundo.

¿Qué recuerda de esa época cuando fue “vendida”?

Yo fui vendida a los 7 años. Debido a que estaba muy enferma, los traficantes pensaron que iba a morir. Yo me veía en un estado tan deplorable que mis traficantes, mi propietario pensó que yo no tenía ningún valor, entonces me sacaron del país. Durante un año fui esclavizada y a los 8 me vendieron nuevamente a una red internacional de adopción y me llevaron a Canadá. Y de Canadá después me llevaron a los Estados Unidos. En este momento, yo vivo a Seattle.

¿Qué la obligaron a hacer?



A los 7 años los niños tienen manos pequeñas, entonces para trabajo forzado nosotros podemos trabajar mucho más rápido que un adulto por nuestras manos pequeñas. Mi propietario estaba involucrado en la fabricación de ladrillos, entonces utilizaban a los niños para fabricar ladrillos en contra de nuestra voluntad, sin ninguna paga. Debido a que yo no podía hacerlo bien, por eso me vendieron.

¿Cómo pudo salir de ese mundo?

A los ocho años… Estamos hablando de una niña bastante pequeña que no sabe nada del mundo. Entonces llegué a América, no podía caminar porque había sido mantenida en una caja, en una especie de jaula, y se me habían atrofiado mis músculos. Mis piernas estaban en esta posición de estado fetal, no funcionaban para nada. Fuera de eso me cerré totalmente, no podía hablar, no quería hablar porque me sentía abusada. Cuando llegué a Norteamérica nadie sabía qué hacer conmigo. Pero una sola persona, mi madre adoptiva, me dio mi libertad. Me dio libertad para dejar de ser esclava. Nell Clark se llama ella. Ella me dio una cosa, me dio amor. Cada niño tiene el derecho de no ser explotado y mi madre adoptiva me ayudó, trabajó conmigo, me amó y yo volví, pude surgir nuevamente como persona y me sané.



¿Qué sabe de las redes de traficantes en la India?

Nosotros sabemos que esto sucede en todos los países y que ningún país está exento. India es conocida como el país número uno que utiliza trabajo forzado de niños y niños esclavos. Hoy día estoy trabajando con el gobierno de la India, con los periodistas, y con las personas de diferentes ONG para crear una concientización. Yo trabajo con Bollywood (el Hollywood indio) para que los actores se involucren, trabajo también con Hollywood en Estados Unidos porque necesitamos voces que compartan mi voz, que repliquen mi voz, de manera que yo no me sienta sola.



¿Cómo fue su reunión con su mamá? ¿Cómo fue encontrarla otra vez?

En noviembre de 1999 recibo una llamada y alguien dijo: “¿Sabe qué? Yo soy su hermana”. Y dije, cómo así, yo no tengo hermana, qué está pasando. Fui a visitar uno de mis orfanatos en la India y alguien me reconoció y me dijo: “Usted vino de otro lugar”. Entonces me llevaron al otro sitio de donde yo provenía y estuve esperando a mi mamá biológica allá. Habíamos pactado una cita. Y finalmente pude verla. Nos reunimos y fue maravilloso. Esos traficantes no pudieron separarnos. Esto funciona como una industria. El traficante toma la oportunidad y la explota. Toma un niño, a un ser humano y lo vende para obtener una ganancia. La persona que me reclutó, esa mujer le prometió a mi mamá que me iba a proteger, dar comida, pero en realidad estaba en la industria de vender niños a otros estados.



¿Qué la impulsó a contarle al mundo su historia?

Primero no quería hablar sobre eso. Yo no quería romper mi silencio porque era muy difícil. Cuando miraba hacia arriba no veía a nadie haciendo esto, una víctima que saliera adelante. Yo dije: “No, jamás vamos a terminar esto a no ser que alguien se pare y diga”. Yo me animé, fui valiente y en 2013 hablé frente a 30.000 personas. Y luego fui a la Asamblea General de Naciones Unidas, 193 países reunidos, y les dije: “Yo quiero acción, quiero planes para terminar con ese crimen, es un crimen que amenaza la seguridad. Cada país debe estar preocupado por lo que está pasando y tomar acciones al respecto para evitarlo”. Hoy sé que hay más conciencia. Este crimen infame tiene que ser desterrado de este mundo ya.

Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/me-vendieron-india-cuando-tenia-siete-anos-articulo-508124